[yuma]

Сообщение от karina9

.Т.К мы столкнулись с ситуацией,в которой судебные пристава озвучивают судебное решение именно как обязанность(":Любое решение суда-обязанность").

все верно. Любое решение суда -это обязанность ответчика, защищающая права истца. А приставы исполняют решение суда в части обязательств (обязанности ответчика). Но никогда не придут к взыскателю с требованием принести к ним ИЛ на исполнение или написать ходатайство, чтобы они  произвели такие-то исполнительные действия. Никогда они не обяжут взыскателя это делать, поскольку это касается его прав. Так что порядок общения с ребенком -это право истца и обязанность ответчика 

[Lapuly144]

Сообщение от Elena81074

Подскажите,пожалуйста,можно ли в судебном порядке установить график общения БМ с сыном?
Два слова о ситуации: БМ не отказывается от общения,но и не общается с ребенком. Ребенок нуждается в в этих отношениях.
Хочу подать исковое заявление. Могу ли я рассчитывать на положительный результат моих действий?

Здравствуйте!Вы подавали иск на общение???Если можно скиньте исковое,у нас такая же ситуация....

[jg_78]

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа!
У меня подобная ситуация. Опишу. Отцу определен порядок встреч с двумя 8-летними сыновьями. Иск был подан мной, матерью детей, имея на то право, согласно ст. 64, п.1 СК РФ; ст. 37 ГПК РФ, защищая права и законные интересы своих несовершеннолетних сыновей (ст. 54, 55 СК РФ) и согласно ст.ст. 61, 63, 65 СК РФ - исполнение обязанностей обоими родителями. Но в итоге решение суда было основано на ст. 66 СК РФ , как право отца на общение с детьми. Получается, что я лишила его права общаться с детьми и сама же подала иск, чтобы эти самые законные его права ему вернуть? Иначе, зачем вести речь о правах, которые у него никто не отнимал, а наоборот, извините, наваливает? Давайте поговорим о законе.
Я убеждена в том, что о детях необходимо заботиться обоим родителям. Перекладывать весь груз забот на плечи одного из них неправильно ни по совести, ни по закону. Напротив, закон гласит о равных обязанностях по отношению к детям со стороны обоих родителей. И 66 статья СК говорит о праве родителя, проживающего отдельно, общаться со своими детьми, а обязанности родителей прописаны в статьях 61, 63, 65 СК РФ – равно заботиться о своих детях: дать им образование, лечение и тд и тп.. Но, принимая во внимание данный закон, я просила лишь дважды в будние дни проявлять заботу о сыновьях, участвуя в процессе обучения, забирая детей со школы. Отсутствие желания либо возможности родителя ухаживать за детьми не может быть проблемой детей и права детей на заботу отца никто не отменял. Суд присудил отцу дважды в неделю гулять с детьми по вечерам по 1,5 часа и в эти же дни забирать детей со школы и отвозить на место их проживания. Он обжаловал решение в части забора детей из школы. И апелляционным определением он был освобожден от этого неудобного ему занятия. В определении суд указал: "кроме того, судебным решением определяется порядок общения отца с детьми, а не исполнение им обязанностей".
Вот, следовательно, назрел вопрос: куда испарились обязанности отца? Кто может установить ему именно обязанности, если сам отец говорит только о своих правах? Если обязанности его автоматически исчезли вдруг и ничего он детям кроме уплаты алиментов не должен, тогда ка же быть с 38 статьей Конституции РФ, статьями 54, 55, 61, 63-65 СК РФ? Кроме того, отец и решение суда по его праву общаться с детьми должным образом не исполняет, тыча теперь постоянно этой фразой из апелляционного определения и говоря о том, что ему присудили право, а не обязанность. Вот и приехали. Есть право, которое он хочет использует, а хочет не использует и больше ничего. Дети ждите - захочу приду, а не захочу и не приду.

[jg_78]

Сообщение от Валерий177

Повторюсь - можно. Иск подаётся в порядке 56-й СК - защита прав и интересов несовершеннолетнего. Грамотно составить, в суде грамотно пояснить, получить заключение психолога о том, что ребёнок привязан к отцу и нуждается в регулярном и регламентированном общении с ним. В соответствии с п.1 63-й СК, суд обяжет отца встречаться с ребёноком.

Мне не удалось согласно этим статьям именно обязать отца. Все было перевернуто на 66 статью. Выше я описала.