[1603more]

Ситуация такова.
Имеется апелляционное определение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением-
комнатой (в бывшем общежитии,ныне в многоквартирном
жилом доме)."Настоящее решение является основанием для снятия с рег. учёта"(так записано в определении).
В ФМС человека сняли с учёта,я получил выписку из поквартирной карточки,где я один.Начал приватизацию.
Печать у человека в паспорте осталась,ФМС сказали,что они не будут его искать.Вопрос,как заставить человека поставить печать в паспорте о снятии с учёта?
Я эту комнату сейчас приватизирую,но у оппонента есть право на кассацию,причём в ГПК написано,что могут
приостановить вступление в законную силу определения.
А оно вступило в силу после оглашения определения в суде(т.е.вступившее в силу).
Вопрос,если я успею приватизировать и продать комнату,
до того как будет приостановлено(вдруг) вступление в силу определения,то что произойдёт.Комната продана,приобретатель-добросовестный,а кассационный суд приостановил, а потом(возможно) и отменил апелляционное определение.Могут ли признать сделки
приватизации и купли-продажи недействительными?
Ведь ничего противозаконного не было,всё было сделано
на основании определения вступившего в законную силу.
Может кто-нибудь внести ясность в этом вопросе?

[mishanik]

Сообщение от 1603more

Вопрос,как заставить человека поставить печать в паспорте о снятии с учёта?

Никак. Этот штамп никакого значения не имеет.

Сообщение от 1603more

Могут ли признать сделки
приватизации и купли-продажи недействительными?

1603more, я не могу предсказывать решения судов. На мой взгляд это очень маловероятно. Нормы о добросовестном приобретении толкутся судами по-разному. Я бы смело приватизировал и продавал. И думаю, покупал бы тоже.

[_maximus_]

1603more, если у вас есть подобные опасения дождитесь когда истец пройдет кассационную инстанцию. По большому счету все описанное вами забота будущего собственника. На сегодняшний день никаких законных препятствий в приватизации вами жилья нет.

[1603more]

Я дождался,когда пройдёт срок (6 месяцев) на кассацию,её не поступило,написал заявление о взыскании судебных издержек,городской суд полностью удовлетворил,ответчик подал частную жалобу в областной суд,который оставил в силе определение городского суда о возмещении судебных издержек.
Далее я получил исполнительный лист,передал его вместе с заявлением судебным приставам,было возбуждено исполнительное производство.
Через месяц я узнаю,что ответчик принёс приставам исполнительный лист,по которому я ему должен,хотя я выиграл.
Дело в том,что городской суд я проиграл,далее состоялось ещё заседание(я был в отпуске и не присутствовал),на котором рассматривался вопрос о судебных издержках и суд принял доп.решение:дополнить резолютивную часть решения абзацем:взыскать с меня некоторое кол-во денег
в пользу ответчика.
Я подал апелляцию в областной суд и он отменил решение
городского суда полностью и вынес новое определение:мой иск удовлетворить.Про издержки судебные ни слова.
И вот,возникает исполнительный лист,который вылез из доп.решения.
Как такое может быть,я проиграл в городском,мне присудили издержки,подал апелляцию в областной,тот отменил решение городского полностью и на тебе,оплати.

[aleks460]

пиши заявление в суд об отмене испол листа по издержкам с тебя.

[1603more]

Сообщение от aleks460

пиши заявление в суд об отмене испол листа по издержкам с тебя.

На каком основании?

[aleks460]

Сообщение от 1603more

Я подал апелляцию в областной суд и он отменил решение

вот именно на том основании что апелляционный суд отменил решение суда 1 инстанции и вынес решение в твою пользу

[1603more]

Сообщение от aleks460

вот именно на том основании что апелляционный суд отменил решение суда 1 инстанции и вынес решение в твою пользу

Хронология событий:
- 29.06.12 г.-решение гор.суда (мой иск отклонён)
- 27.07.12 г.-краткая жалоба
- 06.08.12 г.-доп.решение (о суд.издержках)
- 07.09.12 г.-вступило в законную силу(узнал об этом 2 недели назад)
- 17.09.12 г.-ап.жалоба
- 06.11.12 г.-определении МОС (моя жалоба удовлетворена,отменено решение гор.суда,мой иск удовлетворён)
- 14.05.13 г.- моё заявление о суд. издержках
- 25.06.13 г.- определение гор.суда об удовлетворении моего заявления
- 09.07.13 г.-частная жалоба
- 05.08.13 г.-определение оставлено без изменения

Доп.решение было принято после подачи краткой жалобы и вступило в силу до написания ап.жалобы(все сроки с моей стороны были соблюдены.Причём о вступлении в силу я узнал более чем через год,в деле его (вступившему в законную силу) не было,до тех пор пока я не попросил выдать копию доп.решения(после того как узнал об исп.листе).В канцелярии сотрудник взял решение с одной лишь подписью секретаря заседания,поднялась к судье и после этого появилась печать и я узнал о вступлении в силу доп.решения.
В общем,такая вот интересная история.
- 16.09.13 г.-выдан исп.лист
- 26.09.13 г.-возбуждено исп. производство
= 14.10.13 г.-появляется исп.лист на основании доп. решения

Чтобы отменить исп. производство,нужно отменить доп.решение,но сроки на обжалование давно прошли.
Является ли ап. определение МОС от 06.11.12 года(год назад) вновь открывшимся обстоятельством?
Имеет ли срок давности вновь открывшееся обстоятельство?
Выкладываю доп.решение и решение в ап.определении(всё не выкладываю,5 листов)

[1603more]

Кстати,в решении дополнительного решения суда написано
ДОПОЛНИТЬ РЕЗОЛЮТИВНУЮ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ГОР.СУДА ДОПОЛНИТЬ АБЗАЦЕМ О СУД. ИЗДЕРЖКАХ И РЕЗОЛЮТИВНУЮ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ИЗЛОЖИТЬ В СЛЕДУЮЩЕЙ РЕДАКЦИИ.......
Ап.суд отменил решение гор.суда,поэтому мне даже в голову не пришло обжаловать доп. решение,которое является частью основного решения гор.суда.
И это доп. решение вступило в силу,когда была написана краткая жалоба для подготовки ап.жалобы.
Такая парадоксальная история!
И теперь на основании доп.решения выдан исп.лист.

[mishanik]

1603more, может, попросить суд разъяснить решение / определение, которым все в результате и отменено - является ли оно основанием также для отмены доп. решения, учитывая, что доп решение - это изменение в резулятивную часть, того решения, которое отменено.

И долбать приставов - решение отменено, решение отменено.

Вдобавок по гл. 7 ГПК судебные расходы взыскиваются в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда.