[skif152]

всем привет
озадачен позицией ас московской области в вопросе о расходах на представителя.
ответчик в возражениях заявил об их завышенном размере. суд попросил представителя ответчика в обоснование этого предоставить средний размер цен по региону.
никто не сталкивался с таким бредом? как, находясь в одном регионе, можно вывести средние цены на услуги в другом регионе, учитывая, что стоимость услуг очень волатильна, всё зависит от ситуации, ответчик - не оценщик, мониторинга не ведёт, тем более это вам не сведения открытого характера и, наконец, для чего тогда вообще судам предоставлено право на возмещение расходов на представителя "в разумных пределах" (ст.110-2 апк)?

я, ессно, буду отметать такие телодвижения, это ерунда полная, но, может быть, я чего-то не знаю, и кто-нить поделится секретами, как эту засаду обойти?
или же я усложню ситуацию, и суд, по сути, реализует своё право без оглядки на "среднерыночные цены", которые ему подсунет ответчик?

[legal_adviser_surgut]

Не понимаю причем тут средний размер цен. У нас требовали договор оказания юридических услуг и с нее часть, на тот момент 1/3 взыскали в качестве расходов на представителя.

[skif152]

вот и я речь веду о том, что суд должен принимать своё решение в данном вопросе на усмотрение своей левой пятки, т.е. по внутреннему убеждению (откуда же у нас ещё "разумности"-то взяться? ), а не руководствоваться "среднерегиональными" ценами

[Француз]

Сообщение от skif152

на усмотрение своей левой пятки

Не соглашусь. Левая пятка вольна плясать от чего угодно: от средних цен, от расположения звёзд на небе и т.п. Если Вам не понравилась левая пятка, идите к правой в апелляцию, кассацию.
На самом деле в этом вопросе у нас полный бардак. Судейское усмотрение.

[skif152]

позволю не согласиться с вами
когда действительно судейское усмотрение, без формальной оглядки на всякие аналогии - это порядок.
а вот когда в судейское усмотрение сам судья добавляет позицию противной во всех отношениях стороны - вот тогда действительно бардак

[Sofiriya]

Закон предусматривает возмещение расходов на услуги представителей в соответствии с принципом разумности. Разумность пределов в спорном случае означает, что потерпевший вправе рассчитывать на возмещение нормально необходимых расходов. Нормально необходимые расходы должны соответствовать средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах.
Исходя из оценки разумности пределов суммы требования к другой стороне об оплате услуг представителя, учитывая наличие доказательств понесения расходов по оплате услуг представителя, суд удовлетворяет в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумму расходов.