Старый 09.03.2009, 15:11   #1
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,813 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
САМОУПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ


В настоящее время в России идет поиск оптимальной системы принудительного исполнения юрисдикционных актов. В 1997 г. в составе министерства юстиции была создана служба судебных приставов, которая занимается принудительным исполнением судебных решений и актов иных юрисдикционных органов. Принятие государственной модели исполнения приводит к увеличению бюджетных затрат. В разное время опробовались различные способы их минимизации. Интересным, но малоизученным является российский дореволюционный опыт, когда существовала сходная структура принудительного исполнения.

Институт судебных приставов как орган принудительного исполнения и обеспечения установленного порядка работы судов появился в результате судебной реформы 1864 г. Составители судебных уставов при определении формы организации исполнительного производства попытались соединить публично- и частноправовые начала в деятельности участников исполнительного производства и реализовать смешанную модель исполнения. Судебные приставы являлись служащими по судебному ведомству, но при этом были выведены за рамки должностной иерархии. Они работали самостоятельно под свою ответственность, в том числе и имущественную, за ущерб, нанесенный ими другим лицам в процессе исполнения.
Здесь можно полностью прочитать статью
текст статьи со всеми ссылками можно скачать здесь
Вложения
Тип файла: doc САМОУПРАВЛЕНИЕ_СУДЕБНЫХ_ПРИСТАВОВ.doc (48.5 Кб, 26 просмотров)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.03.2009, 15:31   #2
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,813 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

мдаа.. сложная структура была. Удалось создать только один совет и ни одного товарищества с круговой порукой. И опять одна из главных проблем - большая территория
Цитата:
Другим субъективным фактором следует признать отношение к советам в среде самих приставов. Типичной иллюстрацией является мнение съезда судебных приставов Харьковского округа, состоявшегося в 1878 г. На нем был поднят вопрос об учреждении совета, но большинство высказалось против этого. Главные аргументы сводились к тому, что создание совета приведет к лишним издержкам, его состав фактически станет бессменным, а разбросанные по уездам приставы не смогут не только проверять деятельность старшины и членов совета, но и «заявить дружную оппозицию», в итоге появятся жалобы на притеснения, что только «навредит сословию»
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе