[lana-ipristav]

Сообщение от Снежок

это подсудность мировых судей

даже если неустойка полтора миллиона . Что тогда тоже подсудность мирововго суда ???

[Снежная Королева]

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 147-ФЗ)
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

К примеру о сумме: у нас был судебный приказ, выданный мировым судьей в отношение юридического лица в пользу юридического лица, выданный по протесту векселя на ....... миллиончиков.
Новичка сначала это сбило с толку - вроде подсудность арбитража, и сумма большая для мировых судей

[Sneezy]

да , подсудность мирового судьи получается.

[lana-ipristav]

Сообщение от Sneezy

да , подсудность мирового судьи получается.

А если подано исковое заявление в суд общей юрисдикции на взыскание неустойки по алиментам , каковы должны быть действия со стороны суда . Просто нами подано такое заявление в СОЮ и пришло постановление на устранение недостатков , т.е не было копий к ответчику . Мы исправили приложив нужное количество копий. Но в постановлении не было написано о том , что этот вопрос неподсуден СОЮ . Вот у меня вопрос если можно , получается что нам могут вернуть наш иск и предложат обратиться в мировой суд . Но почему тогда сразу не вернули, а предложили исправить . Или так положено сначала смотрят если чего не хватает , а потом уже решается вопрос подсудности . Сумма значительно выше 100 000 рублей .

[Снежная Королева]

нет, судам общей юрисдикции запрещено возвращать документы, только через определение о передаче по подсудности, в том числе и из СОЮ в Арбитраж. Во всяком случае, такова позиция нашего судебного департамента (в том числе отражалась в обзоре).
Прекращает дела Арбитражный суд.
Может, Вам стоит написать ходатайство о передаче по подсудности?

[Sneezy]

нарушение правила подсудности не является в данном случае глобальным нарушением. Может рассмотреть и федерал, ничего страшного.

[lana-ipristav]

Сообщение от Снежок

нет, судам общей юрисдикции запрещено возвращать документы, только через определение о передаче по подсудности, в том числе и из СОЮ в Арбитраж. Во всяком случае, такова позиция нашего судебного департамента (в том числе отражалась в обзоре).
Прекращает дела Арбитражный суд.
Может, Вам стоит написать ходатайство о передаче по подсудности?

Вообще если честно мы хотели бы что бы иск по взысканию неустойки по алиментам рассматривал СОЮ . С судьей участка отношения напряженные , есть подозрения что судья ну... будет отстаивать права должника . Основания есть , доказательств нет .
Просто этот мировой судья выносил два решения именно с этими участниками суда по другим делам ( одно частного обвинения ) и два раза решение оспаривались в СОЮ и два раза СОЮ принималось в пользу истца ( в настоящее время взыскателя по алиментам ) .
Ну и есть ещё ряд причин , одна из них родственник должника стажировался у этого мирового судьи секретарем . Ну или помощником точно не знаю .
Ну и если можно вопрос . Может все таки это дело рассмотреть СОЮ и если должником например будет оспорено решение , каковы последствия такого оспаривания .
Подскажите пожалуйста как все таки поступить в данной ситуации . Стоит ли ходатайствовать о перемене по подсудности . ??

То что должник будет оспаривать не факт , он ко всему относиться так что ничего нет из имущества и плевать он хотел на на все эти решения .

[Sneezy]

Ну и есть ещё ряд причин , одна из них родственник должника стажировался у этого мирового судьи секретарем . Ну или помощником точно не знаю .
Ну и если можно вопрос .

насколько близкий? Это уже серьезный повод для отвода. При наличии любых сомнений беспристрастности суд обязан взять самоотвод.

[lana-ipristav]

Сообщение от Sneezy

насколько близкий? Это уже серьезный повод для отвода. При наличии любых сомнений беспристрастности суд обязан взять самоотвод.

Нет не судья родственник , а человек работает сейчас юристом на какой то фирме является троюродным братом должника , он когда то стажировку проходил у этого мирового судьи .
На суде он ( юрист ) представителем должника ( родственника ) не является и его права не защищает .

[Максим Л.]

Уважаемые приставы! Я дозвонился все-таки приставам!!! На меня возбудили исполнительное производство!!!!!! Хотя никакого постановления о возбуждении исполнительного производства я не получал! Просто позвонил, потому что беспокоюсь, что вдруг меня не уведомили! Так и вышло! даже не в курсе, когда к ним поступил ИЛ. Подскажите теперь, что мне нужно делать? ехать к приставу? Показывать квитанции об оплате? Что же получается, что я плачу ежемесячно, но все-равно сейчас насчитают задолженность? разве есть моя вина в том, что мне не выслали постановление? И я даже не знаю о том, что уже "на счетчике"??