12.04.2010, 22:26 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 04.03.2010
Сообщений: 23
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Хотелось бы узнать мнение форумчан: должнику при аресте передали скот на ответственное хранение. Через некоторое время фермы, в которых находился скот, были по решению суда признаны собственностью третьего лица. После этого был изменен хранитель и скот был передан на хранение третьему лицу, который отсудил ферму, однако должник сорвал все замки, заблокировал ворота своей автомашиной, вследствие чего невозможно накормить и напоить животных, что может привести утрате залога. Есть ли возможность в данной ситуации возбудить уголовное дело по ст. 312 УК РФ?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.04.2010, 23:46 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 06.04.2010
Сообщений: 137
Благодарности: 0
Поблагодарили 57
раз(а) в 57 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Какое же здесь незаконное действие с арестованным имуществом произошло? В статье 312 УК РФ указан исчерпывающий перечень этих действий - растрата, отчуждение, сокрытие, незаконная передача - ничего этого нет. Состава преступления по ст.312 вообще нет - должник даже уже и не хранитель.
Здесь возможно имеется другой состав - типа хулиганства или самоуправства - об этом Вы подробнее в РОВД можете узнать. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2010, 00:49 | #3 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2010, 21:50 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 04.03.2010
Сообщений: 23
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Для самоуправства нужен существенный вред, а замок стоимостью 200 рублей до существенного не дотягивает. Я уже думаю, крайний случай ст. 315 УК РФ можно попробовать возбудить.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2010, 22:54 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если производился арест имущества принадлежащего фермерскому хозяйству, то сам арест произведен не законно. Существует перечень имущества юр. лиц на которое не может быть арестовано, так в фермерских хозяйствах или сельскохозяйственных производственных кооперативах не арестовывается: скот, сельхозтехника, семена, удобрения и т.д. Здесь сам факт ареста под сомнением, не говоря уж про статью...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.04.2010, 10:17 | #6 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Самоуправство-самовольное, вопреки установленному законом( акт ареста0 или иным нормативным актом порядку совершения каких-либо действий ( изъятие арестованного имущества с целью последующей продажи), которые оспариваются организацией и гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Пусть тогда взыскатель напишет заявление., а кого вы будите по ст. 315 УК РФ привлекать? у кого прямой умысел на совершение данного преступления?
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях