Старый 21.10.2016, 12:02   #1
valu555
Пользователь
 
Аватар для valu555
 
Регистрация: 21.10.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Третейские суды

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Очень интересует Ваше профессиональное мнение по следующему судебному прецеденту.
В 2015г. третейским судом было рассмотрено дело по договору подряда, где истец (Г) взыскивал с ответчика (С) задолженность по договору, пени за несвоевременную оплату 0,1% от цены. В общей сложности около 800 т.р. Основанием взыскания был акт, подписанный истцом (Г) в одностороннем порядке, т.к. ответчик долгое время уклонялся от его подписания. На суд ответчик не явился. Иск удовлетворен в полном объеме.
Спустя год, в 2016г. ответчик (С) по первому делу подает в тот же суд, по тому же договору, к тому же лицу иск о взыскании пеней за несвоевременную сдачу работ в размере 1% от цены работ, в общей сумме получилось 4 млн.. В качестве доказательств использует акт, который являлся доказательством в суде 2015года. При этом истец по первому делу (Г), заявляет суду о ст.38 закона о третейский судах, которая предусматривает, что дважды не может быть рассмотрено одно и то же дело с одними и теми же лицами, по одним и тем же обстоятельствам. Суд отклоняет данное ходатайство, рассматривает дело и удовлетворяет иск. При этом говорит о том, что пени по оплате задолженности и пени за несвоевременную сдачу работ имеют разные основания и разный предмет...Ссылается на п.3 Пленума №13 от 31.10.1996г. (предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - изменение обстоятельств на которых истец основывает свои требования).
Как Вы видите дальнейшее развитие ситуации и считаете ли Вы законным второе судебное решение? Точнее, должен ли был его рассматривать третейский суд или были основания для отказа в рассмотрении?
Более того, объект строительства по договору публичный, т.е. договор имеет публичный элемент, т.к. финансируется из бюджета РФ (не гос. контракт, субподрядный). Правовая позиция КС РФ : договор имеющий публичный элемент не может быть предметом третейского разбирательства.

Последний раз редактировалось valu555; 21.10.2016 в 12:06.. Причина: дополнение
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.08.2017, 11:51   #2
liudmilaSTR
Пользователь
 
Аватар для liudmilaSTR
 
Регистрация: 18.08.2017
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Кантемировка
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

и мне было бы интересно почитать другие мнения.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.08.2017, 12:36   #3
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от valu555 Посмотреть сообщение
должен ли был его рассматривать третейский суд
кто ж Вам скажет, не видя текста договора? Но уж коли первое дело рассмотрено, то и второе, по логике, подсудно третейскому суду
Цитата:
Сообщение от valu555 Посмотреть сообщение
считаете ли Вы законным второе судебное решение
однозначно да, поскольку предмет споров разный совершенно
Цитата:
Сообщение от valu555 Посмотреть сообщение
объект строительства по договору публичный
в рамках субподрядных отношений это не имеет значения
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.08.2017, 12:37   #4
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от liudmilaSTR Посмотреть сообщение
почитать другие мнения.
другие - это какие?
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе