Ответить

 

Опции темы
Старый 20.02.2015, 09:29   #1
Tatian
Пользователь
 
Аватар для Tatian
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: / /
Сообщений: 177
Благодарности: 13
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию предоставление жилья по социальному найму

Добрый день ! Нужна помощь, будьте добры помогите советами. Полгода не исполняется решение суда по предоставлению благоустроенного помещения по санитарным и техническим нормам/ вне очереди по заболеванию /
В Январе было предложение / от которого невозможно не отказаться /в доме коридорного типа старый деревянной постройки дом , у которого износ на 2005 год был износ дома 70 % . Раньше там была гостиница -общежитие. И сейчас в этом доме комнаты в основном сдают в аренду . Много комнат в коридоре ожщий душ и туалет . , но тут из фойе отгородили и сделали как бы квартиру -типа благоустроенной квартира / правда в ней не была/, хватило побывать в доме.Запах от старого дома, окурки, кругом висят провода, трубы отопления на подпорках. Дом, ни кто не признавал ветхим , нет заинтересованных лиц., но в ЖЭУ есть паспорт дома об износе. Это что получается Администрация выполнила требование предоставила "благоустроенное жилье" . Пристав говорит штрафовать нет основания .Хотя до этого вообще ничего не предоставляли. В исполнении появились еще ИП и по ним Администрация сразу предложила 2 квартиры - студии, но те отказались, т.к это студии. Мы согласны взять, нам не дают. Администрация обосновывает , что это жилье по программе сноса, а что в законодательстве есть разграничение ? Как добиться исполнения решения суда, в предоставлении нормального благоустроенного жилья, подскажите пожалуйста
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.02.2015, 10:01   #2
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Tatian, если предлагаемое Вам жилое помещение соответствует решению суда, то да. привлекать к админ ответственности должника незаконно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.02.2015, 18:28   #3
Tatian
Пользователь
 
Аватар для Tatian
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: / /
Сообщений: 177
Благодарности: 13
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NsNord Посмотреть сообщение
Tatian, если предлагаемое Вам жилое помещение соответствует решению суда, то да. привлекать к админ ответственности должника незаконно.
так вот столько и описывала это "благоустроенное жилье" ... и соответствует ли предоставление жилья по суду
- благоустроенного помещения по санитарным и техническим нормам
Это жилье было предложено только для "галочки"
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.02.2015, 19:11   #4
raus
Модератор ФССП
 
Аватар для raus
 
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3,373
Благодарности: 153
Поблагодарили 548 раз(а) в 528 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

нужна экспертиза. Требуйте от пристава. Пишите ходатайство.
__________________
Yo Way Yo, Home Va-Ray,
Yo Ay-Rah, Jerhume Brunnen-G
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.02.2015, 19:53   #5
Tatian
Пользователь
 
Аватар для Tatian
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: / /
Сообщений: 177
Благодарности: 13
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

так вот получается ждем жилье вне очереди, теперь будем заниматься этим домом . Что то не знаю видео можно здесь вставлять , сняли на телефон вот на Ютубе http://youtu.be/7bByA2Xr4es.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.02.2015, 19:55   #6
Tatian
Пользователь
 
Аватар для Tatian
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: / /
Сообщений: 177
Благодарности: 13
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Пристав сказал что совместно с администрацией составят акт, но Администрации все некогда выехать уже 2 недели
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.02.2015, 08:58   #7
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уважаемая Татьяна К! И Байков и Прокуратура города склоняются к тому, что жилье соответствует нормам. Если вы утверждаете обратное то надо искать какого-то специалиста который даст заключение об обратном. Кстати дело движется к прекращению ип так как жилье Вами не принимается! Увы...общался с приставом и по моему мнению он прав, несмотря на видео. Любой суд однозначно признает незаконным штраф наложенный на администрацию при таких обстоятельствах.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.02.2015, 11:35   #8
Tatian
Пользователь
 
Аватар для Tatian
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: / /
Сообщений: 177
Благодарности: 13
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Уважаемая Татьяна К! И Байков и Прокуратура города склоняются к тому, что жилье соответствует нормам. Если вы утверждаете обратное то надо искать какого-то специалиста который даст заключение об обратном. Кстати дело движется к прекращению ип так как жилье Вами не принимается! Увы...общался с приставом и по моему мнению он прав, несмотря на видео. Любой суд однозначно признает незаконным штраф наложенный на администрацию при таких обстоятельствах.
Это на каком основании Вы решили, СП и прокуратура склоняются к тому, что соответствует нормам ? Каким нормам ? Жилое помещение с благоустройствами на этаже для больного человека ? А разводящие люди у которых была одна комната, им положено 2 благоустроенные квартиры , так как у них жилье под снос, а чем там преимущество в ст нет преимущества одних, перед другими
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.02.2015, 12:40   #9
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не собираюсь дискутировать с Вами в этом вопросе, ибо Вы должны были понять что я лично знаком с Вашей ситуацией. Просто констатирую факт. Повторюсь на сегодняшний день дом не признан ветхим или аварийным, значит нет оснований полагать что его предоставление Вам неправомерно. Чисто человеческий совет: попадите на прием к губернатору и покажите ей что Вам предлагают местные власти! Порою административный ресурс очень хорошо помогает.
ЗЫ: и еще, я за Вас а не против, ибо в том что на видео никому бы не хотелось жить!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.02.2015, 12:44   #10
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

aparch86, а санитарные и технические нормы соблюдены? Вот то то же! Кто-то давал заключение по санитарным нормам? Роспотребнадзор? По техническим, в т.ч. пожарным? МЧС и сотоварищи?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе