[htmlkin]

Доброго времени суток!

Выдали по заявлению копию приказа... только оказалось, что это не судебный приказ, а заочное решение.

Странно, что в постановлении о возбуждении ИП написано, что это именно судебный приказ (скриншоты прилагаю). Видимо судебный пристав не знает, чем заочное производство отличается от приказного. Ну да ладно...

Иск предъявлен по нахождению имущества. Ответчик не проживает и никогда не был прописан в этой квартире, является сособственником доли.

Отменять судебное решение, как вы понимаете, имеет смысл лишь в том случае, если получится доказать, что заявление истца содержит нарушения, которые не прерывают СИД, например нарушение подсудности. Но нарушение подсудности тут даже если и есть (не знакомился ещё с материалом дела) то только территориальное, а оно согласно ч.3 ст.330 ГПК ещё не повод для отмены. Можно что-то предпринять в данной ситуации?

[Геральт из Ривии]

Что-то я сомневаюсь, что СПИ не знает, чем исполнительный лист отличается от судебного приказа...
К тому же решение вынесено судьей 6-го участка, а судебный приказ выдан судьей 7-го участка.

[htmlkin]

Сообщение от Геральт из Ривии

Что-то я сомневаюсь, что СПИ не знает, чем исполнительный лист отличается от судебного приказа...
К тому же решение вынесено судьей 6-го участка, а судебный приказ выдан судьей 7-го участка.

Номер дела совпадает и в заочном решении и в постановлении о возбуждении ИП. Постановление от 2017 года, а дело рассмотрено в 2015 году. Может за 2 года у них там какие-то перестановки и теперь эту часть района закрепили за 7 участком? Но, что странно - взыскиваемые суммы отличаются. В копии заочки 15 627 р, а в постановлении о возбуждении ИП - 15 149,46 р, то бишь меньше. Что посоветуете? Идти к приставам и смотреть, что им там выдал суд на ответчика или в канцелярию суда писать заявление на ознакомление с материалами дела?

[Геральт из Ривии]

А истцу было известно место жительства ответчика?

[htmlkin]

Сообщение от Геральт из Ривии

А истцу было известно место жительства ответчика?

Полагаю, что нет. Но даже если и было бы известно, то несоблюдение правил территориальной подсудности является поводом для отмены судебного решения при условии, что данное нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от htmlkin

несоблюдение правил территориальной подсудности является поводом для отмены судебного решения при условии, что данное нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Я уже слышал, не повторяйтесь.

Сообщение от htmlkin

Но даже если и было бы известно

то можно было бы ставить вопрос о недобросовестном поведении истца + п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

[htmlkin]

Сообщение от Геральт из Ривии

Я уже слышал, не повторяйтесь.
то можно было бы ставить вопрос о недобросовестном поведении истца + п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Предположим, что суд согласится с доводами ответчика и отменит заочку. А дальше дело будет рассматриваться по-существу, т.е. судебное разбирательство начнется с самого начала. Ответчику необходимо будет как-то аргументировать свою позицию, защищаться, а предоставить в общем-то и нечего. СИД прерван подачей иска 19 ноября 2015 года, так что подавать ходатайство о пропуске СИД истцом неинтересно, максимум, что удастся скостить - это сентябрь и октябрь 2012 года, а это копейки. А вот истец может изменить исковые требования, добавив туда пени и увеличив тем самым сумму взыскания.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от htmlkin

Предположим, что суд согласится с доводами ответчика и отменит заочку. А дальше дело будет рассматриваться по-существу, т.е. судебное разбирательство начнется с самого начала

Я говорил о подаче апелляционной жалобы, а не заявления об отмене заочного решения.

Сообщение от htmlkin

СИД прерван подачей иска 19 ноября 2015 года

СИД не течет со дня обращения в суд в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела.
Однако все это имеет значение лишь в том случае, если у вас есть доказательства того, что истцу было известно место жительства ответчика.

[htmlkin]

Подскажите, к кому в первую очередь стоит обратиться по поводу этой путаницы с видом производства (заочное или приказное), почему разные суммы взыскания в копии решения и постановлении о возбуждении ИП? Сходить к судебному приставу и выяснить на основании какого документа было возбуждено ИП или в канцелярии суда подать заявление на ознакомление с материалом дела?

[Геральт из Ривии]

Я бы сходил и в ФССП, и в оба судебных участка.