Ответить

 

Опции темы
Старый 05.12.2010, 01:23   #1
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Приставам запретили отбирать диктофоны у посетителей судов

Приставам объяснили, что на ведение аудиозаписи процесса разрешение судьи не требуется.

В нарушении принципа гласности судебного разбирательства уличены прокуратурой суды общей юрисдикции и УФССП Белгородской области, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

В ходе проверки по поступившей жалобе установлено, что заявитель был вызван в Губкинский районный суд в качестве представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При входе в здание суда судебным приставом у него был изъят диктофон ввиду отсутствия у него разрешения судьи, председательствующего в судебном заседании.

Правилами поведения граждан (посетителей) в Губкинском районном суде Белгородской области, утвержденными и.о. председателя суда, а также Инструкцией для судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов об условиях и порядке посещений зданий (помещений) судов Белгородской области, утвержденной приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, установлена обязанность посетителей суда, а также участников судебного разбирательства осуществлять аудиозапись только при наличии разрешения председательствующего в судебном заседании либо председателя суда.

Данные положение правовых актов противоречат действующему законодательству, поскольку в соответствии частью 7 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 3 статьи 24.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, части 5 статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. При этом указанные нормы не устанавливают обязанность уведомлять суд об осуществлении такой записи, а также получать у председательствующего судьи разрешение на ее проведение.

В целях недопущения подобных нарушений в адрес главного судебного пристава Белгородской области внесено представление об устранении существующей практики нарушения прав граждан на ведение аудиозаписи судебного разбирательства.

Прокуратурой области на приказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области от 4 апреля 2005 года № 49 принесен протест, в Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в Белгородской области направлена информация о недопустимости нарушения принципа гласности судебного разбирательства.

Источник

З.Ы. Молодцы, проки, своего не упустят. И представление влепили, и протест...
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.12.2010, 06:54   #2
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
З.Ы. Молодцы, проки, своего не упустят. И представление влепили, и протест..
и поделом, я так понял эта , не буду называть что, еще установлена этим лохматым приказом
Цитата:
от 4 апреля 2005 года № 49 принесен протест
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.12.2010, 13:38   #3
Aleks_72
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Aleks_72
 
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 910
Благодарности: 47
Поблагодарили 80 раз(а) в 71 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

я только не понял при чем здесь пристав
"Правилами поведения граждан (посетителей) в Губкинском районном суде Белгородской области, утвержденными и.о. председателя суда"
ноги скорее всего растут отсюда, а приказ...... отдел ОУПДС ГУ на высоте читать нужно что на подпись отдаёшь
__________________
Право - это возведенная в закон воля господствующего класса.
К. Маркс
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.12.2010, 15:31   #4
Som
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Som
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 1,044
Благодарности: 97
Поблагодарили 249 раз(а) в 230 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Мы так никогда этого не запрещаем (про требования указанных законов нам известно), только следим, чтоб этот агрегат не был двойного применения, т.е. без функции видеофиксаций.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.12.2010, 16:53   #5
SP007
Сотрудник ФССП
 
Аватар для SP007
 
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871 раз(а) в 819 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если нет паспорта изделия где четко указано что это диктафон все равно можно товарища завернуть...
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным
Нас (СП) там не слышат (с) Северянин
Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.12.2010, 08:52   #6
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А если инструкцию не взял, а окажется диктофон? Кто будет неправ? Вот в аэропортах включают изделие.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.12.2010, 20:41   #7
SP007
Сотрудник ФССП
 
Аватар для SP007
 
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871 раз(а) в 819 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А кто спорит что это диктофон, на цифровых функций может быть не мерено, там может среди них оказаться и передача радио сигнала в определенном диапозоне - т.е. радио трансляция с/з, мы СП а не специалисты в радиоэлектронике - будьте любезны аусвайс. Sneezy в случае обнаружения СВУ мы же не будем выяснять что где и чего, а вызовем специалиста. А на любую технику должен быть формуляр, ИМХО. Вы без доверки допустили бы к ознакомлению с материалами ИП типа который никаким боком?
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным
Нас (СП) там не слышат (с) Северянин
Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.12.2010, 06:31   #8
nnk-ipristav
Пользователь
 
Аватар для nnk-ipristav
 
Регистрация: 29.04.2010
Сообщений: 41
Благодарности: 0
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

а как насчет закрытых судебных заседаний? там ведь нельзя вести аудиозапись!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.12.2010, 08:23   #9
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
а как насчет закрытых судебных заседаний?
Так их не очень много, единицы
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.12.2010, 09:59   #10
Верлан
Пользователь
 
Аватар для Верлан
 
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 217
Благодарности: 0
Поблагодарили 37 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А как на счет сотовых телефонов, ими сейчас тоже можно делать видео записи, как это отследить, или тоже запрещать их пронос в здание, тогда в суд вообще никто не пройдет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе