[Veseart]

Здравствуйте!
В суде, в особом порядке будет рассматриваться делопроизводство ч.1 ст158, ч. ст 159, ч.1 ст 158 - три эпизода.
Подсудимый вину осознаёт в полной мере и в содеянном раскаивается.
По делам ст. 158 ситуация следующая:
1-е дело) Потерпевшему возвращено имущество в течении 24 часов с момента написания заявления. Была экспертиза, которая подтвердила, что имущество действительно потерпевшего. Потерпевший готов прийти в суд и написать заявление о примирении.
2-е) Примирение с потерпевшим произошло перед допросом органами дознания, т.е. вместо дачи показаний написано заявление о том, что ущерб возмещён и о примирении.
По ст. 159 потерпевший согласен идти на примирение только в 100% возмещении ущерба, возместить возможности нет.
Характеристика с места жительства( от соседей) в домоуправлении заверяться не будет по личной неприязни руководителя Управляющий Компании к подсудимому. Так же и характеристика с места работы не будет написана, т.к. место работы и было это самое домоуправление.
Небольшое пояснение:
Обращаюсь с этим вопросом, потому что человек действительно изменил свой образ жизни в положительную сторону, раскаяние искреннее. Человека не узнать.
Что можно сделать, что бы и судья увидела человека осознавшего своё падение и вставшего на путь исправления?
Что можно сделать в этой ситуации, примет ли суд характеристики без заверения в домоуправлении?
Какова вероятность благополучного приговора, т.е. без "закрытия" или условного осуждения?
Спасибо.

[prokurator]

Veseart, простите, а что вы имеете в виду,под благополучным приговором ?

[Veseart]

Благополучным для подсудимого. Так как человек он неплохой, семья, двое несовершеннолетних детей, сейчас переосмыслил своё мировоззрение. Посещает церковь, от вредных привычек освободился, даже не ругается. Семью содержать нужно, за квартиру платить и т.д. А в нашем городе на сегодняшний день тысячами сокращают, и профи то без работы, а тут человек с судимостью. Пройдя курс, собирается помогать людям находящимся в наркотической зависимости пройти реабилитацию и стать положительными личностями.
О благополучном(для подсудимого) разрешении дела:
1)Если по примирению сторон, можно ли прекратить уг.дело?
2)Если всё же по 159 не удастся договориться или возместить ущерб до суда?

[prokurator]

Veseart, все равно на вопрос не ответили.Вы пишите об особом порядке рассмотрении дела. Ст.316 УПК предусматривает наличие ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства. При наличии признания своей вины и согласия обвинения и потерпевшегоТ.е. по логике подсудимого могут только осудить . Все вопросы,связанные с прекращением производства по уголовному делу ,как правило,решаются на стадии предварительного следствия,до передачи уг.дела в суд.В вашем случае, при невозмещенном ущербе- это маловероятно. Условное наказание -вот благоприятное ,для клиента ,решение по уг.делу.

[Теразини]

В особом порядке прекращение дела за примирением возможно (есть постановление ВС). Для этого заявление потерпевшего должно быть подано на имя судьи,в производстве которого находится дело. Подсудимый должен привлекаться впервые и быть возмещён материальный ущерб, если того желает потерпевший. Но и в этом случае суд не обязан прекращать дело, вопрос остаётся на усмотрение суда.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Veseart

По ст. 159 потерпевший согласен идти на примирение только в 100% возмещении ущерба, возместить возможности нет.

Это одно из основных условий, так как в числе прочих свидетельствует о деятельном раскаянии. Если оно не соблюдено, желаемое Вами вряд ли удастся.

[Юлия Козлова]

Veseart, а человек сейчас на свободе или под стражей?

[Юлия Козлова]

Сообщение от Veseart

1)Если по примирению сторон, можно ли прекратить уг.дело?
2)Если всё же по 159 не удастся договориться или возместить ущерб до суда?

Помимо сказанного выше, хочу обратить внимание, что человек привлекается по трём эпизодам и такое (необходимое для прекращения уг. дела по примерению) условие, как преступление должно быть совершено впервые, не соблюдается.
Но ваши действия, направленные на примирение, наверняка будут оценены судом положительно и учтутся при назначении наказания

[Теразини]

Сообщение от Юлия Козлова

хочу обратить внимание, что человек привлекается по трём эпизодам и такое (необходимое для прекращения уг. дела по примерению) условие, как преступление должно быть совершено впервые, не соблюдается.

Соблюдается! См. БВС 2009 год № 2 "По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшойили средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно илинесколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не былоосуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него невступил в законную силу. Как следует из материалов уголовного дела, М. до совершенияуказанных преступлений не был судим, поэтому следует признать, чтопреступления в отношении потерпевших им совершены впервые. Поэтому приговор в части осуждения М. по ч. 2 ст. 159, ч. 2ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело вэтой части - прекращению в связи с примирением сторон на основаниист. 25 УПК РФ".

[Юлия Козлова]

Утвержден
Постановлением Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
от 1 июня 2005 г.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ВОЕННЫМИ СУДАМИ
УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
И ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Судьи Северо-Кавказского окружного военного суда, напротив, в судебной практике исходят из того, что лицами, впервые совершившими преступления, должны признаваться не только те, кто совершил одно преступление впервые, то есть не совершал других преступлений либо ранее совершал, но судимость за предыдущие преступления с них снята или погашена, но и те лица, которые совершили несколько преступлений, за которые осуждаются впервые. При этом судьи, придерживающиеся последней позиции, обосновывают ее тем, что в соответствии со ст. 14 УПК РФ лицо может быть признано виновным в совершении преступления только судом, а коль скоро лицо не было признано судом виновным в совершении указанных преступлений, то все они должны признаваться совершенными впервые.
Представляется, что такое понимание закона является ошибочным по следующим основаниям. Во-первых, на термин "впервые" в ст. 76 УК РФ законодатель указал применительно к одному преступлению. Таким образом, закон установил возможность прекращения уголовного дела только в отношении лиц менее общественно опасных, не вставших на преступный путь, для которых совершенное преступление является случайным эпизодом в жизни, и предусмотрел тем самым возможность прекращения уголовного дела только за впервые совершенное преступление как за первый и единственный факт уголовно наказуемого деяния, а не прекращение уголовного преследования за преступную деятельность.