[Снежная Королева]

Взыскателей могут обязать уплачивать сбор при подаче исполнительного документа в ФССП

[sn]Уплата госпошлины может стать обязательным условием для возбуждения исполнительного производства в ФССП России. Кроме того, будет нельзя отозвать у пристава исполнительный документ, а позже предъявить его вновь. Единственным основанием для прекращения производства по воле взыскателя будет окончательный отказ от взыскания.[/sn] С такой инициативой выступил Минюст, который обнародовал проект Долгосрочной программы повышения эффективности исполнения судебных решений на период 2011 — 2020 годы.

"Уплата денежных средств по тарифу должна стать условием для возбуждения исполнительного производства по аналогии со статьей 132 ГПК РФ. Аналогичный механизм существует в законодательствах Армении, Казахстана, Германии, Израиля, Финляндии… Требование об уплате денежных средств по тарифу должно устанавливаться исключительно по исполнительным производствам имущественного характера, взыскателями по которым являются юридические лица. После завершения исполнительного производства тариф возмещается взыскателю за счет должника", говорится в Долгосрочной программе.

Авторы полагают, что это позволит резко уменьшить количество заведомо безнадежных исполнительных документов, предъявляемых к принудительному исполнению.

При этом подчеркивается, что размер тарифа, условия его внесения и использования подразделениями судебных приставов могут быть урегулированы постановлением Правительства Российской Федерации, принятым на основании положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" (с текстом закона можно ознакомиться в справочно-правовой системе - СПС "Право.Ru").

Кроме того, Минюст предлагает предусмотреть единственное основание для прекращения исполнительного производства по воле взыскателя, а именно: отказ от взыскания с прекращением исполнительного производства. При этом расходы по исполнительному производству должны подлежать возмещению взыскателем по аналогии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ.

Сейчас взыскатель может подать заявление о возврате ему исполнительного документа с возможностью в любое время предъявить исполнительный документ вновь, либо подать в суд заявление об отказе от взыскания без возможности его возобновления. В проекте Программы говорится, что "используя право требовать возврата исполнительного документа, взыскатель может злоупотреблять правом на предъявление его вновь неограниченное число раз, шантажируя должника. Это влечет за собой нарушение принципов правовой определенности, а также равноправия сторон в связи с тем, что расходы по исполнительному производству в случае его прекращения или окончания по воле взыскателя подлежат возмещению должником".

Источник

[SP007]

Сообщение от Снежная Королева

После завершения исполнительного производства тариф возмещается взыскателю за счет должника", говорится в Долгосрочной программе.

При этом расходы по исполнительному производству должны подлежать возмещению взыскателем по аналогии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ.

Источник

А если ИП заканчивается актом о не возможности взыскания?

ч.1 ст. 101 ГПК вроде как не о том, или они ее видоизменять собрались?

[Алек Викторович]

Сообщение от SP007

А если ИП заканчивается актом о не возможности взыскания?
ч.1 ст. 101 ГПК вроде как не о том, или они ее видоизменять собрались?

Просто больше отзывов не будет иногда задалбывают, отзовут, вроде с должником договорились, потом что-то не срослось, опять предъявляют. А оплата взыскания вещь нужная.

[aparch86]

Ух ты неужели Varaktor в МЮ устроился работать.
Все новое это хорошо забытое старое!
изучайте

[Снежная Королева]

Сообщение от aparch86

Ух ты неужели Varaktor в МЮ устроился работать.

Ха, я тоже про него сразу вспомнила.

[Sneezy]

интересная инициатива. Я считаю ее оправданной, это будет дисциплинировать взыскателей и освободит ФССП от бесполезной нагрузки - предъявить на всякий случай, как ПФР напр, крутят свои листы с незапамятных времен.

[Sirius34]

с ПФР все намного сложнее
они только на бумаге являются юридическими лицами, а по факту - представляют интересы государства
с ними этот номер не прокатит, не будут они платить такой сбор

[Sneezy]

еще даже и проекта закона нет, а Вы уже такие выводы делаете ) Буксовать он у нас будет, это же РФ. Вы же знаете, у нас самый дешевый суд в мире, и обращаются в него и в дело и без дела все кому не лень. Были попытки сделать его дороже, но как же, он станет недоступен простому Советскому гражданину. В итоге мы имеем суд, заваленный пустяковыми делами, судьи не думают, они штампуют дела, а куда деваться? Население у нас действительно нищее и большинству не по силам будет платить госпошлину 50 тыс руб, 100 тыс руб итд В данном ситуации все правы, но нужен баланс. Там наверху головы большие, пусть они и думают )ИМХО.

[Витя]

А не выглядит ли это посягательством на незыблемость права судебной защиты? Ну и с позиции принципа диспозитивности ГП, запрет на повторное предъявление и/д тоже может выглядеть неоднозначно...

[Алек Викторович]

Сообщение от Витя

А не выглядит ли это посягательством на незыблемость права судебной защиты? Ну и с позиции принципа диспозитивности ГП, запрет на повторное предъявление и/д тоже может выглядеть неоднозначно...

Есть право на судебную защиту, а есть злоупотребление правом. Здесь лишь бы палку не перегнуть. Думаю оптимальный вариант оплаты взыскания это по тем делам, где правоотношения возникли в результате добровольной воли сторон, по спорам хоз. субъектов и т.п. И второе, а то что из-за заваленности пустяковыми гражданскими делами поверхностно рассматриваются уг. дела, годами тянутся это не нарушение права на судебную защиту?