23.08.2011, 14:28 | #21 | |||
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Возмещение морального вреда- в лучшем случае 100 рублей. Цитата:
Статья 56 Закона РСФСР от 08.07.1981 (ред. от 07.05.2009) "О судоустройстве РСФСР" : Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
23.08.2011, 14:30 | #22 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В любом случае, skif152, попробуй вариант с исковым заявлением, образец которого я в личку скинул. По крайней мере, неоднократно проверенный на практике. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.08.2011, 17:59 | #23 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
ГПК вообще не может что-либо относить или не относить в связи с издержками, понесенными по административному делу.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.08.2011, 20:10 | #24 | ||
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
23.08.2011, 20:17 | #25 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, это они лихо завернули. Им говорят - убытки, возмещаются в порядке ст. 15 ГК, а они - да убытки, но это все равно судебные издержки, возмещаемые в порядке ст. 100 ГПК.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.08.2011, 20:26 | #26 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нормально завернули! А раз в порядке ст. 100, то какая госпошлина?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.08.2011, 20:34 | #27 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Статья 100 ГПК РФ использована лишь в оправдание уменьшения взыскиваемой суммы до "разумных пределов". Но какие "разумные пределы" могут быть при взыскании убытков??? Дурдом на колесиках, а не решение.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.08.2011, 23:08 | #28 | ||
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Нормальное решение! Самое главное, что пошлину не платить!!! А так - пусть обосновывают чем хотят! |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
24.08.2011, 00:19 | #29 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
в позиции Zorrander'a для меня слишком много непонятного в твоей - лишь одно, подсудность т.е., если исходить из того, что возмещение расходов по административке возможно лишь через гражданский иск (п.26 ППВС от 24.03.2005 N 5, ибо там задействована, прежде всего, ст.15 гк), то необходима уплата госпошлины (ст.132 и 136 гпк), а её размер берётся по позиции "исковое заявление имущественного характера, подлежащее оценке" (ст.333.19-1 нк). следовательно, это типичный иск имущественного характера (возвращаемся к ст.15 гк). причём за его подачу можно взыскивать, в составе судебных издержек, и расходы на представителя. вопрос (не из практики, а из теории) - почему его необходимо подавать исключительно в городской/районный суд, если его размер будет меньше 50 т.р. (ст.23-1-5 гпк), и, согласно гпк, такой иск должен быть подан только в мс? я могу только подозревать, что мысль о подаче такого иска только в районный/городской суд родилась в силу деловых качеств мировых судей (вопрос ведь достаточно тонкий - совместить разные виды права в одном решении по иску). или дело в какой-то норме закона, о которой я не имею понятия? Последний раз редактировалось skif152; 24.08.2011 в 00:31.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.08.2011, 08:01 | #30 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Честно говоря, я не вдавался в подробности. Взял образец у товарища, подал в районный суд. Тот, в свою очередь, требования удовлетворил и все довольны. Первый раз, было, подан в соседний районный суд, но дело отправили по территории (опять же в районный), так как управление казначейства находится на границе районов и многие часто путают.
А что касается мирового суда, то он о подсудности спорить не вправе (ч.4 ст.23 ГПК РФ). Можно и в мировой суд направить, но зачем? Ведь и так срабатывает. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях