[Legalalliance]

Нет. Сначала была проверка прока. Проверяющие были из прокуратуры региона и именно те. про которых СПИ написал в Генпрокуратуру.

Читаем внимательно закон:
10) допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности...
Вот если бы прокурор на генерального прокурора пожаловался или же на Youtube разместился бы... тогда да. А вот пристав или милиционер на прокурора - нарушения закона нет. Они не замещают государственную должность в государственном органе, в отношения которого допускают суждения.

Естественно "информация не подтвердилась". А после этого приезд службы безопасности и проверка производств, где есть косяки(еще других приставов).

А это уже мелкая пакость, а не ответственность по закону о ГГС.

[SP007]

Сообщение от Legalalliance

Вот если бы прокурор на генерального прокурора пожаловался или же на Youtube разместился бы... тогда да. А вот пристав или милиционер на прокурора - нарушения закона нет. Они не замещают государственную должность в государственном органе, в отношения которого допускают суждения.

А это к вопросу о правовом государстве...

[Aleks_72]

будьте любезны скиньте у кого есть устав нашего профсоюза, не поверите в отделе нет в электронном виде нет, могут только дать ксерокопию и то не сейчас, и вопрос он (устав) одинаков для всех регионов и есть отличие от устава налоговой, пенсионного и других ГГС