[Konstant2018]

Инспектор обоим участникам выписал
постановление об адм. нарушении: виновнику часть 2 ст 12.13 КоАП РФ и мне часть 1 ст. 12.12. КоАП РФ.
ПОЯСНЕНИЕ
Я, водитель автомобиля БМВ, двигался по малой бетонке в сторону переезда. На перекрестке с симферопольским шоссе остановился на красный сигнал светофора. Дождавшись, разрешающего сигнала светофора я начал движение на перекрестке налево в сторону г Львовского. Впереди меня в попутном движении начал движение автомобиль на зелёный сигнал светофора и я начал движение за ним. Через несколько секунд со мной столкнулся автомобиль, Который двигался в прямом направлении на красный сигнал светофора в сторону г Климовска. В результате дтп мой автомобиль значительно пострадал. Что свидетельствует о превышении скорости при перезде перекрестка на красный свет автомобилем форд. Видеозапись ДТП была предоставлена сотруднику ДПС виновником, где было видно, как Фород Фокус подъезжал к перекрёстку, на котором уже горел красный сигнал светофора. Мне не понятно, почему нам было выписано обоюдное решение и выписан мне штраф.

[Konstant2018]

вопрос: если у одного виновника дтп нарушение часть 1 ст 12.12,
выезд на перекресток на красный свет, может ли быть обоюдка в принципе?
второму часть 2 ст 12.13

[Настасья Филипповна]

Konstant2018, обоюдки здесь нет. Жалуйтесь, видеозапись - одно из доказательств. Инспектор, который расследовал ДТП, какие он указал основания вашей ответственности?

[Konstant2018]

Нарушение рядности, проезд за стоп линию, но это только на словах умозаключения инспектора, пока он не увидел видео. Проблема в том что видео показал виновник, чем доказал свою вину, но в деле не упомянуты ни свидетели, ни видеозапись. Ведь если вынесено постановление, они уже не нужны. Остается только обжаловать логику инспектора) "Один грубо нарушил, другой не пропустил - обоюдка". Мое мнение - такого не бывает.

[Archangel]

случай из моей практики: еду прямо по главной, слева мне наперерез выехал нарушитель, справа (выехав за воображаемую стоплинию) стоял (уступая всем и вся) таксист. Я прекрасно видев, что таксист меня пропускает оттормаживаюсь насколько могу и тупо врезаюсь в бок нарушителю и вместе с ним оба прилетаем в стоящую машину таксиста. В ГАИ вывод сделали такой, что обоюдка :виновниками сделали нарушителя слева и стоящего таксиста справа. Обе СК по ОСАГО мне не заплатили сославшись на обоюдку у других участников и мне пришлось устанавливать степень вины их в суде. Причем я пытался просто помочь таксисту доказать что он вовсе невиновен. И это удалось! благодаря предоставленными мной фотоснимками с места ДТП (упоминания о наличии этих снимков не было до этого суда в материалах дела, а я фотал место ДТП на всякий случай ибо опыт и чутье мне подсказало, что дело будет непростое и как бы еще меня виновным не сделали).
Так что Konstant2018, в суде Вам также нужно установить степень вины в ДТП каждого из участников. Так как нарушение рядности хоть образует состав АПН, но не обязательно является причиной ДТП...

[Konstant2018]

Можно по подробнее рассмотреть тему обоюдной вины в Дтп. Ведь часто нарушения не взаимосопоставимы. Какое решение принимает суд? Может выявляется степень вины в процентном соотношении?

[Archangel]

Сообщение от Konstant2018

Можно по подробнее рассмотреть тему обоюдной вины в Дтп. Ведь часто нарушения не взаимосопоставимы. Какое решение принимает суд? Может выявляется степень вины в процентном соотношении?

Решение принимает суд! поэтому нельзя заранее сказать про Ваш конкретный случай - какое решение вынесет суд 1-й а потом возможно и следующей инстанции. В России не прецедентное право, поэтому если считаете себя невиновным, то нужно за это побороться. О процентном соотношении вины участников конечно суд также может вынести решение.