Ответить

 

Опции темы
Старый 15.04.2011, 10:07   #1
lizaveta_10
Пользователь
 
Аватар для lizaveta_10
 
Регистрация: 14.12.2010
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 53
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Добрый день! Подскажите пожалуйста, с какой даты считать неустойку? ССП вынесла Постановление о расчете задолженности от 31,03,2011, а период в постановлении указала 25,12,06 по 01,04,11... так какую дату брать 31,03,11 и 01,04,11? Заранее спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.04.2011, 11:40   #2
yuma
Модератор ФССП
 
Аватар для yuma
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,005 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
период в постановлении указала 25,12,06 по 01,04,11
вот за этот период и считайте. Впрочем, по 31.03.11 тоже можно, и даже наверное удобнее ( апрель просто не вносите в таблицу). главное, чтобы бы расчетный период неустойки не выходил за рамки расчетного периода задолженности.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят…
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.04.2011, 11:06   #3
Нинель A
Пользователь
 
Аватар для Нинель A
 
Регистрация: 11.10.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 26
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yuma Посмотреть сообщение
вот за этот период и считайте. Впрочем, по 31.03.11 тоже можно, и даже наверное удобнее ( апрель просто не вносите в таблицу). главное, чтобы бы расчетный период неустойки не выходил за рамки расчетного периода задолженности.
С чего Вы это взяли? Например у меня постановление о расчете задолженности на 01.11.10, а мой расчет неустойки - по 20.12.10. Суд иск удовлетворил
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.04.2011, 14:41   #4
yuma
Модератор ФССП
 
Аватар для yuma
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,005 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ninel Посмотреть сообщение
С чего Вы это взяли? Например у меня постановление о расчете задолженности на 01.11.10, а мой расчет неустойки - по 20.12.10. Суд иск удовлетворил
это просто должник не защищался вообще (возможно его и на суде-то не было) Либо согласился с расчетом. Суд и удовлетворил. Но это не означает, что так правильно, поскольку в материалах дела получается нет доказательств, были ли выплаты в период с 01.11.10 по 20.12.10.
Расчет неустойки при таких обстоятельствах получается некорректным.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят…
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.04.2011, 19:50   #5
Александра11
Пользователь
 
Аватар для Александра11
 
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3 раз(а)

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Но это не означает, что так правильно, поскольку в материалах дела получается нет доказательств, были ли выплаты в период с 01.11.10 по 20.12.10.
А если представить суду квитки по оплате (если она была за это время)?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.04.2011, 20:18   #6
yuma
Модератор ФССП
 
Аватар для yuma
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,005 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от JKMUF Посмотреть сообщение
А если представить суду квитки по оплате (если она была за это время)?
а вдруг Вы не все квитки предоставили, и у должника есть иные доказательства?
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят…
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.04.2011, 20:54   #7
Александра11
Пользователь
 
Аватар для Александра11
 
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3 раз(а)

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
а вдруг Вы не все квитки предоставили, и у должника есть иные доказательства?
Вот пусть и представит их суду. Я выясняю это вот к чему- у меня тоже такая же ситуация будет. Постановление пристава от ноября 2010 г. Так как идут суды о снижениии задолженности, то я пока не подаю на неустойку. Пока дело рассматривалось в судах б/м стал гасить задолженность частями. Вот и возникает воросы, как правильно.... расчитать неустойку по ноябрь 2010 г, либо взять (после решения суда о задолженности) у пристава новое постановление и уже по эту дату считать и обязана ли пристав дать новое постановление, если ребенку уже давно 18 стукнуло?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.04.2011, 21:02   #8
yuma
Модератор ФССП
 
Аватар для yuma
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,005 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от JKMUF Посмотреть сообщение
Вот и возникает воросы, как правильно.... расчитать неустойку по ноябрь 2010 г, либо взять (после решения суда о задолженности) у пристава новое постановление и уже по эту дату считать и обязана ли пристав дать новое постановление, если ребенку уже давно 18 стукнуло?
можно и так и так. Да, обязана. Решение ведь не исполнено в полном объеме, задолженность не погашена, просто закончились текущие алименты. Следовательно на новую дату она может быть ИНОЙ. Какой именно - надо рассчитать, вынести постановление и направить сторонам ИП (стороны при этом могут сделать сверку и обжаловать)
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят…
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе