[neonpro]

Имеется сводное исполнительное производство: кредит банку и задолженность физ.лицу на общую сумму около 200т. Оба возбуждены в январе 2011. Имущества у должника нет, есть все запросы и акты в ИП, должник официально не работал, вносил ежемесячно от 1 до 3 тыс. рублей. До некоторого времени всех всё устраивало. Сейчас должник имеет возможность официально трудоустроиться, и категорически не хочет чтобы взыскание обратили на заработную плату, т.к. могут возникнуть проблемы на новой работе. Готов самостоятельно вносить не менее 50% заработка (причем "серого": официальная зарплата 16т+возможны "бонусы в конверте"). Можно было бы "отмолчаться" и продолжать частично погашать, но взыскатели попались вредные, по хорошему договориться не получается, как только узнают о трудоустройстве, напишут очередную жалобу на СПИ, и тот обратит взыскание на ЗП должника, что нежелательно.
Собственно к чему я всё это:
заявление о рассрочке подаётся в суд, вынесший решение. Если исполнительные листы выданы разными судами, и даже в разных городах (по кредиту суд/приказ по месту нахождения банка, например), получается, надо писать заявления в каждый суд отдельно? Но возникает следующий вопрос: как обосновывать каждому суду график рассрочки по сводному ИП? Или сделать общий график по всем ИЛ в каждый суд?
Или может должнику воспользоваться ст.18 ФЗ-229, и написать заявление СПИ, что бы тот обратился сам с заявлением в суды?
Есть какая-нибудь практика или мысли?)
Всем заранее спасибо

[aparch86]

Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Так то по месту возбуждения.
Только должник, как ст. 434 ГПК так и ст. 37 Об ИП не обязывают СПИ обращаться с такими заявлениями в суд, это его право. Тут должник заинтересован пусть и топает в суд ножками.

Но возникает следующий вопрос: как обосновывать каждому суду график рассрочки по сводному ИП? Или сделать общий график по всем ИЛ в каждый суд?

ИМХО один график на сумму сводного. Основания есть в вышеуказанных нормах.

[neonpro]

ст. 203 ГПК и ст.37 об ИП указывают, что вопрос о рассрочке рассматривает суд, вынесший решение...

[aparch86]

Я не об этом. Эт понятно что суд. Вопрос был кто подает заявление в суд пристав или должник. Ответ - должник.