[Akulina_B]

Добрый день! Ситуация следующая в ООО есть два участника 75% доли и 25%, участник с 75% доли является также и ГД, участник с 25 % решил выйти из Общества. Участник с 75% доли (он же и ГД) на связь не выходит. В выписке ЕГРЮЛ указано что сведения об адресе местонахождения Общества являются недостоверными. Уставом Общества предусмотрен выход участника без согласия остальных участников. Правильно ли я понимаю что мы оформляем заявление о выходе у нотариуса, берем выписку из ЕГРЮЛ, дабы в суде подтвердить бессмысленность отправления уведомления в адрес Общества заявления о выходе участника, и через суд просим признать наш выход из ООО и обязать ООО оплатить перешедшую к ООО долю, а далее я с решением суда иду самостоятельно в налоговую и прошу внести изменения в ЕГРЮЛ? или я налоговую привлекаю в качестве третьего лица в процессе?

[Н.К.]

Сообщение от Akulina_B

дабы в суде подтвердить бессмысленность отправления уведомления в адрес Общества

Боюсь, что суд в данном случае укажет, что в суд обращаются за защитой нарушенных или оспариваемых прав. Общество ваших прав не нарушало, ИФНС тем более. А вот у вас, помимо прав, по отношению к обществу имеются и обязанности, в частности по управлению обществом. Если вы обнаружили сведения о недостоверности адреса у ООО, участником которого вы являетесь, а также знаете о бездействии директора, вы обязаны созвать внеочередное общее собрание с необходимой повесткой, урегулировать проблемные моменты и затем спокойно вручить новому вменяемому ГД заявление о выходе и выплате вам стоимости доли. В суд вам идти не с чем, на мой взгляд.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Н.К.

урегулировать проблемные моменты

навряд ли это технически исполнимо, если

Сообщение от Akulina_B

Участник с 75% доли (он же и ГД) на связь не выходит.

на собрании просто кворума не хватит. Я бы подумал бы наоборот об исключении второго участника из общества, как раз по указанным основаниям

[Н.К.]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

навряд ли это технически исполнимо, если

Согласно, но это невозможно утверждать пока нет доказательств попыток созыва ОСУ.

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

на собрании просто кворума не хватит. Я бы подумал бы наоборот об исключении второго участника из общества, как раз по указанным основаниям

Так для исключения нет достаточных оснований, необходимо зафиксировать невозможность вручения уведомления о созыве внеочередного ОСУ, неявку, отсутствие из-за неявки кворума и т.д. А пока участник сидит, ничего не делает.