19.02.2012, 16:19 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 05.05.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл.
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Лишение по ст.12.8 КоАП
Машина была припаркована на обочине. В ней - на водительском сидении спал А. в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. Повторю - машина не ехала, стояла. Подъехали ДПС, вытащили из машины, заставляли пройти мед. освидетельствование...... все комментарии по поводу того, что А не хозяин машины и всего лишь ждет его, более того, даже не управляет машиной, а просто спит....окончились игнором со стороны ДПС. Они сели в машину и отвезли авто на штрафстоянку. А. отказался подписывать все протоколы, в т.ч. и по мед. освидетельствованию ( в протоколе это отражено). В протоколе об адм. правонарушении запись - "Водитель А. управляя а/м _____.
Дело идет в суд...каким образом доказать что машина не двигалась, т.е. фактически водителем А. не был, машиной не управлял? Законно ли, что ДПС не вникнув в суть дела просто вытолкали пьяного А. (не дождавшись хозяина) из машины и угнали ее на штрафстоянку? Я так понимаю мировые судьи в таких вопросах больше на стороне ДПС? |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.02.2012, 17:41 | #2 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
2. Другими словами - применили меры обеспечения: отстранили от управления ТС и задержали ТС... По умолчанию - законно, ибо "незаинтересованы и находились при исполнении". 3. Разумеется ! Законность применения мер обеспечения, проведения освидетельствований и составления протоколов может быть оспорена защитой в ходе судебных заседаний. Для этого надо сфотографировать все материалы дела и предоставить их опытному защитнику, который может оценить перспективы защиты, выработает стратегию и тактику, будет отстаивать позицию защиты в суде. Без документов - ничего определённого сказать нельзя. Как было "на самом деле" - суд не очень-то интересует. Главное - что следует из материалов дела ? Скорее всего из них следует, что водитель пытался скрыться на ТС, а когда не удалось - заперся в машине и притворился спящим... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.02.2012, 10:08 | #3 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 30.08.2011
Сообщений: 191
Благодарности: 21
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.02.2012, 12:30 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 05.05.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл.
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, сотовый телефон был
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.02.2012, 23:24 | #5 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не факт, если за рулём задержанного ТС сидел инспектор ДПС (без доверенности, без владельца и без страхового полиса, не имеющего ограничений).
При определённых обстоятельствах (например, если водитель не читал протоколов и не видел перемещения ТС) такое деяние инспектора можно квалифицировать по ст.166 УК РФ. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2012, 13:05 | #6 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2012, 23:57 | #7 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Иногда приобщением копии заявления о преступлении можно повлиять на внутреннее убеждение судьи.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях