[vozvrat]

Приветствую участников форума. Честно искал ответ на свой вопрос, но не нашёл, так что прошу не пинать, если вдруг такая тема уже поднималась.
Предстоит рассмотрение дела по признанию Постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам незаконным. Основание: одновременное исчисление задолженности из доходов, полученных по срочным (5 дней в месяц) гражданско-правовым договорам и из размера средней заработной платы (СЗП) в России в этом месяце (в течение 15 месяцев). Т.е. с первого числа месяца до дня заключения договора - из СЗП. С момента заключения договора по день исполнения работ (5 дней) - из дохода по Договору. Со следующего за этим днём по конец месяца - вновь из СЗП.
Имеется Решение мирового суда о взыскании неустойки по алиментам за тот же период времени по заявлению получателя алиментов, что и в оспариваемом Постановлении. Решение вступило в законную силу за месяц до вынесения Постановления, не обжаловалось.
В Решении приведена таблица расчёта неустойки, где указаны суммы долга помесячно, размеры выплат, дни нетрудоспособности. При этом долг в те месяцы, когда был получен доход по Договорам рассчитан только исходя из размера этого дохода, СЗП не упоминается. Если произвести сложение определённых судом в таблице расчёта сумм долга, общая сумма за весь период меньше указанной в Постановлении на 85 000 рублей.
В заседании представитель ФССП, как заинтересованное лицо, не присутствовал.
Вопрос: каким образом можно "прикрутить" указанное Решение к материалам дела по признанию Постановления незаконным? Всем огромное спасибо.

[Стряпчий_СПб]

Сообщение от vozvrat

Вопрос: каким образом можно "прикрутить" указанное Решение к материалам дела по признанию Постановления незаконным? Всем огромное спасибо.

"Прикрутить" просто: приобщите копию вступившего в силу решения мирового судьи к материалам дела, ссылайтесь на установленную судом сумму Вашей задолженности по алиментам за соответствующие периоды.
Как суд оценит эти доказательства - другой вопрос. Но способ расчёта алиментов, выбранный приставом в Вашем случае, не представляется мне бесспорным.