20.11.2017, 09:05 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
пропуск срока
В мировой суд был подан иск. В возражении, поданном ответчиком было заявлено о пропуске СИД и применении последствий. Судья "не заметил" этого заявления и тогда было подано отдельное заявление о применении последствий пропуска СИД. Суд определил дать ему оценку в решении. Судья перешел работать в районный суд, а дело принял и.о. мирового судьи другого района и вызвал стороны на подготовку. Налицо имеется фактический пропуск СИД и истец ранее только возражал словами "срок не пропущен", а у ответчика приложен подробный расчет СИД. Поэтому ответчик собирается заявить о применении последствий пропуска СИД у другого судьи на подготовке. Так вот вопрос, поскольку второй (новый) судья будет заново проводить всю процедуру (подготовка, предварительное с.з. и т.д), будет ли считаться поданным "впервые" (без учета определения первого судьи) заявление ответчика о пропуске СИД и применении последствий этого пропуска до оглашения искового заявления в предварительном судебном заседании, и будет ли обязан судья при установлении факта пропуска без уважительных причин СИД при обращении в суд,принять решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.11.2017, 00:46 | #2 | |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317
раз(а) в 297 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
К сожалению, может так оказаться, что срок исковой давности по заявленным требованиям считаете пропущенным только Вы. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях