[DMA]

Мой знакомый наработал нужный стаж в северном районе, для того, чтобы в 50 лет уйти на пенсию. В трудовой книжке все записи есть. Работает он буровиком в артели старателей. Ему говорят, что четыре года из тех, что он отработал, у артели не было какой-то лицензии, и поэтому ему нужно отработать еще четыре года. Имеют ли значение эти слова? Стоит ли беспокоиться, ил, действительно, придется работать еще четыре года?
Заранее спасибо

[Ройка]

В трудовую книжку записи о наличии (или отсутствии) лицензий не вносятся. Поэтому пока слова остаются словами. Для полного прояснения вопроса необходимо представить документы в управление ПФР для консультации.

[DMA]

Ройка, спасибо за участие. А какие конкретно документы?

[DMA]

прф делал запрос в артель о стаже и именно артель выкинула из стажа 4 года, объяснив это отсутствием лицензии первые 4 года, но запись в трудовой есть. знакомый хочет подавать в суд, каковы шансы выиграть дело?

[Ройка]

Сообщение от DMA

каковы шансы выиграть дело?

Шансы не плохие. Необходимо доказать, что работа фактически осуществлялась и причем в РКС. Было бы не плохо к записи в трудовой иметь справку о заработной плате за этот период или другие документы, подтверждающие выплаты, производимые артелью в эти годы.

[DMA]

Ройка, огромное спасибо