15.04.2016, 11:10 | #11 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Зачем вам на что-то ссылаться? Кто-то обвиняет вас в причинении ущерба? Как вы себе представляете норму, в которой будет записан подобный бред?
Не является.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2016, 11:32 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 15.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В данном случае участник, который не нарушал закон обратился именно в Центробанк. Центробанком составлены протоколы в соответствии с которыми суд назначил наказания.
Второй участник (который является директором и нарушал Закон)обвиняет в назначенных штрафах именно того участника, который написал жалобу. Поэтому я и хочу разобраться. В постановлениях суда указано виновное лицо. Закон нарушал директор. Это все понятно. Но штрафы не были бы назначены если бы второй участник не написал жалобу. То есть он никак не повлиял на факт совершения правонарушения, но получается что он повлиял на факт назначения штрафов? Или данное суждение в корне неправильное, так как обращение второго участника в государственные органы являются реализацией права на защиту. Или же он должен был выбрать другое право на защиту? |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2016, 11:54 | #13 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В действующем законодательстве РФ обращение в соответствующие инстанции с заявлением, содержащим соответствующую действительности информацию о правонарушении, ни при каких обстоятельствах не рассматривалось и не может рассматриваться как злоупотребление правом или причинение вреда, чтобы ваш директор там себе не напридумывал.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2016, 12:09 | #14 | |
Пользователь
Регистрация: 15.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В любом случае спасибо, Н.К. ! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2016, 12:17 | #15 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет таких норм и быть не может! Это ваш дир-р пусть найдет хоть одну статью, возлагающую на лицо, обоснованно заявившее о правонарушении, ответственность за это.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2016, 12:23 | #16 | |
Пользователь
Регистрация: 15.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Но я Вас понял, тут надо наверно ссылаться на то, что причинен ущерб по вине директора, а участник лишь воспользовался правом на защиту своих имущественных прав. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2016, 12:30 | #17 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2016, 12:33 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 15.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2016, 12:57 | #19 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
С этого надо было начинать, выкладывайте иск. Или уже решение состоялось? Тогда и решение.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2016, 13:35 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 15.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В исковом заявлении он ссылается на систематическое уклонение от участия в общих собраниях. На самом деле созыв и проведение таких собраний осуществляется с нарушением, в соответствии с чем вторым участником написано обращение в ЦБ РФ, в результате которого судом вынесены постановления о назначении наказаний. При этом, на самом деле собрания не проводятся, то есть когда второй участник на них приходит, кроме словесной "перепалки" в установленном законом порядке проведение таких собраний не осуществляется. Но директор впоследствии "сочиняет" протоколы и ссылается на них, как на подтверждение проведения собраний и соответственно неучастие второго участника.
Состоялось предварительное судебное заседание, на котором в том числе директор сказал, что в результате обращения второго участника на организацию были наложены штрафы, на что суд спросил второго участника почему он писал такие обращения. (что конечно поставило в затруднительное положение, поскольку являлось очевидным, что сообщать о правонарушениях может и должен любой ответственный гражданин). Может он имел ввиду, почему второй участник писал обращения, а не выбрал другую возможность реализации защиты своих прав? Например, когда директор созывает собрания, он должен предоставить необходимые документы, в том числе для подготовки к участию в этом собрании. Не представив документы, второй участки не может полноценно участвовать в собрании, поскольку не обладает информацией для принятия каких либо решений. Директор в предварительном судебном заседании сказал, что участник в таком случае не должен был писать жалобы, а должен был обращаться в суд с целью истребования документов. Действительно, в соответствии с законом участник может истребовать через суд документы. Но это заявление директора является абсурдом. То есть ООО (в лице директора) обязано представить документы, а участник имеет право истребовать их через суд. Ну вот он выбрал другое право-обратиться в ЦБ РФ. При этом, даже если бы участник обратился в суд для восстановления его прав, он все равно не смог бы получить документы в срок. То есть уведомление о собрании происходит за 30 дней до самого собрания. Допусти второй участник обращается в суд с целью истребования документов, которые ему не были предоставлены, пока суд принимает дело к производству, назначает предварительное судебное заседание и затем основное...то есть совершенно очевидно, что за 30 дней истребовать документы не получится. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях