[Юрий-73]

Сообщение от skif152

Сообщение от S4astliff4ik
Извините, я не понял - если исковое заявление не отправлялось ответчику - это повод отменить заочное решение?

да, я вам уже ответил:

Цитата:
Сообщение от skif152
нарушение ст.150-2 гпк

Не усматриваю тут нарушение процессуальных норм судом при неотправке ответчику искового заявления, а потому основанием для отмены заочного решения это обстоятельство быть не может. Читаем внимактельней 150-2 ГПК
2. Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений.

Таким образом, это право суда направить исковое заявление ответчику по почте или пригласить на беседу и вручить его непосредственно в руки. Если ответчик приглашался на беседу, то он должен был прибыть.

[skif152]

я про право суда ничего в ст.150-2 гпк не увидел, одни обязанности
как не вижу обязанности ответчика прибыть на беседу, это его право

[skif152]

Сообщение от S4astliff4ik

Исковое заявление было направлено мной ответчику. Это написано на исковом заявлении, которое я отдавал в суд.

а как дословно (документ в деле) выглядит расписка ответчика в получении иска?

Сообщение от S4astliff4ik

А тот факт, что ответчик пропустил сроки подачи жалобы?

вы про это раньше не упоминали
если всё так - и иск у ответчика был, и срок подачи жалобы пропущен, но жалоба удовлетворена, то ваша ситуация всё кучерявее и кучерявее
бомбите суд и ккс жалобами, ведь, судя по всему, нормы гпк вам уже достаточно известны

[S4astliff4ik]

Сообщение от skif152

я не вижу обязанности ответчика прибыть на беседу, это его право

По вашему можно не являться в суд , если надлежащим образом уведомлён?

[S4astliff4ik]

Сообщение от skif152

а как дословно (документ в деле) выглядит расписка ответчика в получении иска?

В деле нет расписки ответчика в получении иска. Есть досудебная претензия. Есть расписка о вручении повестки в суд.

Сообщение от skif152

вы про это раньше не упоминали

Это представлено в МД . Я же выложил фотографии документов. На них чётко видно сроки получения заочного решения и сроки подачи жалобы.

[skif152]

Сообщение от S4astliff4ik

По вашему можно не являться в суд , если надлежащим образом уведомлён?

сами решайте, так это, или нет:
ст.117 http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_10.html#p972
ст.119 http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_10.html#p981
ст.167 http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_17.html#p1385
ст.223 http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_24.html#p1826

[skif152]

Сообщение от S4astliff4ik

В деле нет расписки ответчика в получении иска. Есть досудебная претензия. Есть расписка о вручении повестки в суд.

ни слова о вручении/направлении искового заявления ответчику
а совсем недавно вы говорили несколько другое:

Сообщение от S4astliff4ik

Исковое заявление было направлено мной ответчику.

так что, получается, ответчик действительно не имел представления о ваших исковых требованиях

Сообщение от S4astliff4ik

Я же выложил фотографии документов. На них чётко видно сроки получения заочного решения и сроки подачи жалобы.

извините, не обратил внимания

[S4astliff4ik]

Сообщение от skif152

сами решайте, так это, или нет:

Вы знаете, это прекрасно, что вы открываете глаза таким, как я, тыкая нас носом в ГПК . Но мне действительно неясно можно ли не являться в суд после надлежащего уведомления. Насколько я понимаю - нельзя, если нет уважительных причин. Ответчик не предоставил уважительные причины, ни в первый раз, ни в другой. После этого суд приступил к заочному решению (извиняюсь, если пишу не грамотно, но моя профессия никоим образом не связана с юридическим делом).

Сообщение от skif152

ни слова о вручении/направлении искового заявления ответчику

Ответчик НЕ РАСПИСЫВАЛСЯ в получении искового заявления. Так, как я не нашёл закона, где есть такая обязанность. Я ему вручил повестку и исковое заявление. За повестку ответчик расписался. В деле на исковом заявлении есть моя роспись в том, что все документы предоставлены ответчику.

Сообщение от skif152

так что, получается, ответчик действительно не имел представления о ваших исковых требованиях

У Ответчика все материалы дела имелись и в связи с тем, что Ответчик был своевременно уведомлен о поступившем иске, что подтверждается почтовыми квитанциями и расписками (листы дела №54 , № 97), была возможность заблаговременно ознакомиться с материалами дела.
Прошу Суд учесть, что у Ответчика ОCАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»имелось достаточно времени, чтобы ознакомиться со всеми материалами дела.
Ответчик не явился ни на одно судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, письменных возражений не предоставлял, что является неисполнением распоряжения, своего представителя в судебное заседание не направлял, о рассмотрение дела в своё отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

[skif152]

самое интересное, что вы начинаете спорить со мной, уходя от сути своей проблемы.
при этом вы постоянно противоречите сами себе (гпк знаю, но не знаю, ответчик иск получил, но не получил).
вами был задан вопрос, я ответил как смог. за остальным обращайтесь к другим форумчанам, если сами не справляетесь. удачи.
зы. а вообще-то обратились бы вы к юристу, чтобы он представлял ваши интересы в суде.

[S4astliff4ik]

Сообщение от skif152

самое интересное, что вы начинаете спорить со мной, уходя от сути своей проблемы.
при этом вы постоянно противоречите сами себе (гпк знаю, но не знаю, ответчик иск получил, но не получил).
вами был задан вопрос, я ответил как смог. за остальным обращайтесь к другим форумчанам, если сами не справляетесь. удачи.
зы. а вообще-то обратились бы вы к юристу, чтобы он представлял ваши интересы в суде.

Сообщение от skif152

самое интересное, что вы начинаете спорить со мной, уходя от сути своей проблемы.

Извините. больной и не понятный для меня вопрос.

Сообщение от skif152

при этом вы постоянно противоречите сами себе (гпк знаю, но не знаю, ответчик иск получил, но не получил).

Я знаю верхушки ГПК. То, с чем пришлось столкнуться.

Сообщение от skif152

зы. а вообще-то обратились бы вы к юристу, чтобы он представлял ваши интересы в суде.

Я сам нанимал НЭ, сам отвозил повестки, досудебки, сам отвозил иски. Сам представлял свои интересы в суде. Я сам выиграл суд. Я сам получил деньги по исполнительному листу. Хотелось бы и данную проблему решить самому. Не без помощи интернета и форумов конечно, но самому. К тому же мне просто не понятна позиция суда: ответчик подал жалобу, пропустил сроки подачи жалобы, не явился ни на одно заседание по своей жалобе - а суд до сих пор не может дать мотивированного ответа.

Спасибо, что , хоть чем - то помогли. Если будет желание - давайте попробуем дальше разобрать мою ситуацию. Нет - буду ждать помощи от других форумчан.