Ответить

 

Опции темы
Старый 28.06.2011, 23:04   #41
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yuma Посмотреть сообщение
Или наличие решения президиума обл. суда при этом все-таки необходимо?
Необходимо.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2011, 23:10   #42
vvvna@mail.ru
Пользователь
 
Аватар для vvvna@mail.ru
 
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80 раз(а) в 80 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Людмила Ю Посмотреть сообщение
Так и не решила куда выложить потому как очень оригинально))))
[
Жуть!!! От такой судебной практики рождаются вполне конкретные вопросы к судье, о его непредвзятости!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2011, 23:19   #43
Людмила213
Пользователь
 
Аватар для Людмила213
 
Регистрация: 01.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 186
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Королева, а Вы не могли бы уточнить, для тех кто в танке(( То есть надо сначала один надзор, а потом в случае чего другой? или не поняла... И это все нужно успеть за 6 месяцев (то есть оба надзора?)

Цитата:
Жуть!!! От такой судебной практики рождаются вполне конкретные вопросы к судье, о его непредвзятости!!!

0
Аппеляция все засилила, причем даже не читая самого дела((((
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2011, 23:20   #44
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Людмила Ю Посмотреть сообщение
В моем случае единственный вариант "честного" надзора - только ВС((
Через надзор субъекта. Без вариантов.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2011, 23:20   #45
yuma
Модератор ФССП
 
Аватар для yuma
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,005 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nikolet Посмотреть сообщение
Вместе с тем необходимо иметь в виду, что решения и определения мировых судей, а также апелляционные решения и определения районных судов согласно ст. 377 ГПК не могут быть обжалованы в порядке надзора в ВС РФ. 
ну вот и вернулись к тому, с чего начинали. Выходит, если судом 1 инстанции был мировой, то попасть в ВС РФ ваще не реально. Для этого надо получить на руки надзорное решение Президиума обл суда, а его получить на руки тоже не возможно -отфутболивают, не передавая на рассмотрение даже, если нет явных процессуальных нарушений ( нарушения материального права сложно доказать)  
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят…
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2011, 23:22   #46
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Людмила Ю Посмотреть сообщение
То есть надо сначала один надзор, а потом в случае чего другой? или не поняла... И это все нужно успеть за 6 месяцев (то есть оба надзора?)
Да.
Цитата:
Сообщение от Yuma Посмотреть сообщение
Выходит, если судом 1 инстанции был мировой, то попасть в ВС РФ ваще не реально.
С чего ты взяла?
Цитата:
Для этого надо получить на руки надзорное решение Президиума обл суда, а его получить на руки тоже не возможно -отфутболивают, не передавая на рассмотрение даже.
Значит, обжалуется определение облаастного суда об отказе передачи наззорной жалобы в Президиум областного суда.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2011, 23:24   #47
yuma
Модератор ФССП
 
Аватар для yuma
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,005 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Снежная Королева Посмотреть сообщение
Значит, обжалуется определение облаастного суда об отказе передачи наззорной жалобы в Президиум областного суда.
кхе. Ну и почему мы его не обжаловали? 


__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят…
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2011, 23:38   #48
yuma
Модератор ФССП
 
Аватар для yuma
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,005 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Снежная Королева Посмотреть сообщение
С чего ты взяла?
в случае с неустойкой, основанием для обжалования является применение ст 333 ГК. А это нарушение  или неправильное применение норм материального права:
суд применил закон, не подлежащий применению;
суд неправильно истолковал закон.
Процессуальных нарушений, как правило нет. Потому и отфутболивают, мотивируя верное толкование судами норм ст 333 ГК и ст 4 СК, а как следствие, законность применения 333-й. 


Единственным  процессуальным нарушением в данном случае может только являться отсутствие мотивированного размера снижения неустойки: В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.(ст 198 ГПК) Т.е. выводы суда о "несоразмерности последствиям", а не размеру задолженности, должны быть мотивированы. А также мотивирован установленный судом размер снижения. 
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят…
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2011, 23:45   #49
Людмила213
Пользователь
 
Аватар для Людмила213
 
Регистрация: 01.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 186
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Yuma, огромное Вам СПАСИБО)))) К сожалению кнопка не залипает :give_rose: Даже я в своем танке поняла)))) хотя помоему у меня чем дальше тем больше мозг отрофируется((( УРА, будет пытаться историю писать)))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.06.2011, 05:42   #50
vvvna@mail.ru
Пользователь
 
Аватар для vvvna@mail.ru
 
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80 раз(а) в 80 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Опять на тему, как прорваться в ВС. Комментарий :коммент к ст. 383


...3. Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так же как и определения об отказе в истребовании дела, не может быть предметом обжалования.Однако в ч. 2 ст. 383 содержится норма, аналогичная норме ч. 6 ст. 381: председатель суда надзорной инстанции, заместитель Председателя Верховного Суда РФ вправе не согласиться с определением судьи соответствующего суда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции и вынести свое определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Это определение выносится в таком же порядке, что и определение указанных лиц об истребовании дела (ч. 6 ст. 381), и по своему содержанию должно отвечать требованиям, установленным ст. 384 ГПК.
Как я поняла, можно попробовать прорваться к Председателю субъекта с жалобой на определение об отказе в истребовании дела и дальше по-восходящей : в ВС,Председателю ВС, но как пишут - практически это бесперспективно, но я думаю, обязательно нужно пробовать, а вдруг "выстрелит"!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе