[i am]

В отношении должника-индивидуального предпринимателя введена процедура наблюдения. В отношении него же имеются исполнительные листы суда общей юрисдикции о взыскании как с физического лица, не связанные с предпринимательской деятельностью.
Подозреваю, что по ним не может производить взыскание, так как все имущество будет включено в конкурсную массу.
Ч. 2 ст. 165 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: при применении процедур банкротства индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью, а также кредиторы по требованиям личного характера вправе также предъявить свои требования.
Кроме того, взыскатель включается в реестр требований кредиторов, однако не согласен с приостановлением исполнительного производства, так как п.5 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что производство приостанавливается при применении арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном ст. 96. То есть, про инд. предпр. ничего не сказано. А ст. 96 также говорит об исполнительных документах, связанных с предпринимательской деятельностью.
Что делать с исполнительным производством? Прошу поделиться практикой, в том числе судебной.

[Sneezy]

сложно так навскидку сказать. Да, производства такие не приостнавливаются, и у таких кредиторв есть право, а не обязанность войти в реестр. То есть по логике такие производства должны исполняться по общим правилам. Но что-то не дает уверенности так утверждать. Сами в консе или гаранте не искали?

[i am]

Все рыли, но вопрос остался открытым. вот и думаю может кто практикой поделится.

[Alyon311]

Действительно, очень СРОЧНО нужно, поделитесь такой судебной практикой. Надо ли объединять в сводное , окончивать производство в отношении физика, если введено конкурсное в отношении ИП? В суде мы написали нижеследующие возражения, но суд удовлетворил жалобу на неправомерность окончания производства. Теперь надо кассацию писать и с очень вескими доводами и желательно прилагать судебную практику. Или хотя бы расскажите, а как у вас с этим?

Индивидуальные предприниматели используют свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества физического лица, необходимого для осуществления своих неотчуждаемых прав и свобод, в связи с чем имущество граждан юридически не разграничено как на имущество, непосредственно закрепленное на праве собственности за ним как за индивидуальным предпринимателем.
По закону индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, в том числе принадлежащим ему как физическому лицу, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Часть 3 статьи 25 ГК РФ устанавливает, что требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, при банкротстве индивидуального предпринимателя в конкурсную массу включается все имущество физического лица (гражданина), независимо от участия этого имущества в предпринимательской деятельности гражданина. При таких условиях у судебного пристава-исполнителя нет возможности производить взыскание за счет имущество должника, поскольку не имеется имущественной базы у должника, на которое в соответствии в законодательством о банкротстве можно обратить взыскание в рамках исполнительного производства.
Поэтому суды приходят ко мнению, что исполнительные производства о взыскании с индивидуального предпринимателя и физического лица подлежат объединению в сводное исполнительное производство и в силу этого имеют одинаковый порядок исполнения. Так, суды Амурской и Владимирской области пришли к выводу о том, что в таких случаях подлежит применению ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующая порядок обращения взыскания при введении процедур банкротства.
При введении в отношении индивидуального предпринимателя процедур банкротства все имущество физического лица включается в конкурсную массу. Вне процедур банкротства и без соответствующего определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, невозможно наложение арестов на имущество должника. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
По смыслу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве. Данная норма носит императивный характер.
Частью 2 статьи 25 ГК РФ и Законом о банкротстве регламентировано, что при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя. Арбитражный управляющий должен знать, кому из кредиторов он может предложить написать заявление в Арбитражный суд по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, поскольку такие кредиторы также вправе становиться в предусмотренном порядке конкурсными кредиторами должника – индивидуального предпринимателя. Если бы судебный пристав-исполнитель не снял аресты и не окончил исполнительное производство, это противоречило бы ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» и могло повлечь незаконное преимущественное и вне рамок банкротства удовлетворение требований Колесова А.С. и нарушить права других взыскателей. Тем более, что в сводном производстве не только Колесов А.С. имел требования к должнику как к физическому лицу.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" в том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы, а не судебный пристав-исполнитель.
15.12.2009г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов поступил исполнительный лист № 2-2055/08 от 05.09.2008 г., выданный Октябрьским районным судом о взыскании с Рыжаковой в пользу Колесова денежной суммы в размере 1 792 000 руб. Этой же датой судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство за № 081/22/81312/16/2010. Исполнительный документ направлен конкурсному управляющему, поскольку на этот момент уже была введена процедура банкротства в отношении должника – конкурсное производство.
Определением АС РБ от 10.03.2010 г. срок конкурсного производства должника ИП Рыжаковой Т.В. продлен на 2 месяца до 08 мая 2010 года. На 12.05.2010 г. было назначено в Арбитражном суде РБ рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства.
Часть 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирует, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.
Имущественные требования к должнику заявителя Колесова не относятся к исключениям, установленным ч. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Тем более, что согласно части 1 статья 25 ГК РФ с момента вынесения решения о признании банкротом утрачивает силу регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.
Считаем, что постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено правомерно.

[Sneezy]

alyona я полностью поддерживаю написанное. Очень грамотно и толково написано. Молодцы! Практики у меня нет, но поспрашиваю.
давайте кстати решение суда, посмотрим что он там написал.

[stolz2]

Надо ли объединять в сводное , окончивать производство в отношении физика, если введено конкурсное в отношении ИП?

С окончанием не согласен:

Статья 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя
...
2. При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

Максимум: отложение или приостановка.
Помимо прочего, банкротящийся ИП вполне может устроится на работу.

[Sneezy]

я думаю, что не надо объединять и оканчивать. Точно нельзя работать с его имуществом, а вот обратить взыскание на его доходы возможно. Заработная плата не может быть конкурсной массой ип. Отложить или приостановить? не знаю.. Приведите основания ?

[Alyon311]

Если нельзя объединять, то на каком основании будут сниматься аресты на имущество?

Кста, получили решение суда. Суд пишет обоснование того, что незаконно окончание следующее.
Из буквального прочтения данного пункта (п. 7 ст. 47) следует, что исполнительное производство может оканчиваться в случае признания организации банкротом, а не индивидуального предпринимателя. В данном случае исполнительное производство возбуждено против должника гражданки, а не индивидуального предпринимателя. Из содержания ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что установленный перечень оснований для окончания исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Подмена понятий должника-организации и должника-гражданина также никаким нормативным актом не предусмотрена. Других оснований для окончания исполнительного производства не установлено.Вынесение постановления об окончании исполнительного производства, не основанного на законе, влечет препятствие к осуществлению права взыскателя на разумный срок исполнения решения суда.

[Alyon311]

Насчет того, что у банкротящегося ИП на зарплату в ходе конкурсного производства не обращается взыскание, не согласна. Ст. 131 Закона о банкротстве: все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Деньги являются имуществом, соответственно на сумму не противоречащую ст. 446 ГПК РФ , можно и нужно заработную плату физлица включать в конкурсную массу, так как ИП отвечает также и своим личным имуществом.
Возможно, есть необходимость объединять производства с одного и того же лица , являющегося физиком и ИП, так как у него все таки одно и то же имущество, за счет которого необходимо удовлетворять требования взыскателей (ведь не обязательно наступит банкротство), затем при введении процедуры банкротства в отношении ИП приостанавливать ИП, возбужденные на основании ИД, выданных арбитражными судами, а те исполнительные производства, которые выданы судами общей юрисдикции (счоответьственно должник там физическое лицо) не приостанавливать (так как эти производства должен приостеанавливать суд общей юрисдикции), взыскание в дальнейшем после введения процедуры банкротства производить в рамках исполнительного производства о взыскании с физика аналогично обращению взыскания для погашения текущих платежей, или только за счет денежных средств, находящихся на счете должника в ходе конкурсного производства. Ведь когда Пленум рассматривал об имуществе, на которое возможно обратить взыскание по текущим платежам, он усмотрел возможность только на эти деньги.
Статья 133 Закона о банкростве : 1. Конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Вот кто бы разъяснил эту коллизию, чтобы не нарываться на иски, здесь порядок никем не уточнен, это вообще пробел в праве.

[Sneezy]

Деньги являются имуществом

безусловно, но только вот у заработной платы особый правовой режим. Да она выражается в денежной форме, но законодатель выделяет ее отдельно, устанавливая запрет на полное обращение взыскания на нее. Тем самым должнику гарантируется минимум средств к существованию. Кроме того я не очень представляю как это технически будет выглядить включение в конкурсную массу зарплаты.

Если нельзя объединять, то на каком основании будут сниматься аресты на имущество?

одно с другим не связано. Лично я так понимаю правовой аспект ситуации. Когда ИП в конкурсном то все его имущество на этот момент включается в конкурсную массу, поэтому обращать взыскание на на него нельзя, даже если есть кредиторы, у которых обязательства возникли не из предпринимат деятельности должника. У таких кредиторов есть выбор - войти в реестр через АС, либо не входить, дождаться окончания банкротства ИП и опять требовать обращения взыскания на имущество ( может что появится). Человек живет долго, как правило лет 70, поэтому шансы есть.Alyona вы воложите лучше решение, так понятней будет.