[laiza]

Дело было так муж ехал на работу, остановили, врач (рядом стояла медицинская машина) произвел проверку с помощью алкотестера, который показал результат 0,24. После чего было предложено пройти медосвидетельствование в этой же мед.машине. Муж настаивал на проведении в мед.учреждении, но ему отказали, естественно. Причем тот врач перемигивался с гаишником. Муж отказался проходить МО на месте, но отказ не писал и протокол не подписывал. Короче говоря теперь ожидаем суда по статье 12.26. Суд назначен через 3 недели после совершения АП.

Вопросы такие:
1.Если получать материалы в день суда-могут ли отказать в этом?
2.Является ли проверка врачом с помощью алкотестера медицинским освидетельствованием или нет?
3.Какие вы видите в деле зацепки, чтобы выиграть его ( как только получим материалы дела-выложу их сюда)

Спасибо заранее)

[laiza]

В тот же день, в течение 2-х часов муж прошел МО в наркологической клинике, результат отрицательный (алкоголя нет).

[alekw44]

laiza,
1-выложите все копии протоколов, чтоб можно было посмотреть,что у вас имеется

2

Сообщение от laiza

показал результат 0,24.

0,24 чего конкретно? Промиле или другое?

3

Сообщение от laiza

Если получать материалы в день суда-могут ли отказать в этом?

вы о ознакомлении с материалами дела? Если да-заявите соответсвующее ходатайство
И вообще-чтоб делать какие то выводы нужны факты,которых вы маловато дали

[laiza]

1.выложим
2.не знаю, а это важно?
3.не ознакомлены

Сформулирую свой вопрос более точно:
могешь вопросик кинуть туда
как поступить,
- взять материалы дела как можно скорее
- или в день суда написать ходатайство о получении материалов дела
с просьбой перенести слушание в связи с необходимостью изучения
и предоставления защитника (ходатайство на сайте автоадвокат)

в 1-м случае - есть гарантированный срок для изучения материалов
но в случае проигрыша сразу лишаюсь прав

во 2-м случае плюс - это некоторое затягивание дела и как следствие
продление пользования временными правами
есть ли гарантия со стороны закана, что слушание дела перенесут?
- какой минимальный срок переноса дела?

[alekw44]

laiza, для ознакомления с материалами дела само дело, в ваше пользование, вам никто не отдаст,но при заявлении ходатайства об ознакомлении с материалами дела и положительном решении судьи вам дадут изучить материал(а может и снять копии) прямо в суде.

Сообщение от laiza

в 1-м случае - есть гарантированный срок для изучения материалов
но в случае проигрыша сразу лишаюсь прав

сразу прав вы не лишитесь, т.к. постановление МС вступает в силу по истечении 10 суток со дня принятия постановления. За эти 10 суток вы можете подать жалобу и оспорить решение судьи. Лучше всего подавать ходатайство о продлении временного ВУ при каждом заседании,конечно если у них выходит срок.

Сообщение от laiza

есть ли гарантия со стороны закона, что слушание дела перенесут?

-это на усмотрение судьи, если он удовлетворит ваше ходотайство,то вот вам и гарантия. Если не удовлетворит-должен обоснованно назвать причины по которым ходотайство не может быть удовлетворено.

Сообщение от laiza

- какой минимальный срок переноса дела?

-вот это сказать не могу...
Кстати: все ходотайства есть на этом сайте- http://forum.zakonia.ru/forumdisplay.php?f=106

И ещё

Сообщение от laiza

показал результат 0,24

если это промиле-это допустимая степеь, а вот если мг\л- уже нет

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от laiza

В тот же день, в течение 2-х часов муж прошел МО

Это не поможет, т.к:

Сообщение от laiza

теперь ожидаем суда по статье 12.26.

А по этой статье, наличие или отсутствие алкоголя, значения не имеет, т.к. вас будут привлекать за отказ от МО, а не за езду в пьяном виде.

[laiza]

oleg3475 , мы это понимаем. Есть надежда выиграть суд? Может быть подскажете в каком направлении можно действовать?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от laiza

Есть надежда выиграть суд?

Надежда есть, но оснований увы...

[laiza]

1. Будет ли для суда достаточным основанием для прекращения дела являться то, что понятые не присутствовали при оформлении отказа от МО и других процессуальных действиях? (при этом подписи понятых есть в протоколе) ?
Сотрудником ГИБДД не было также дано никаких разъяснений о последствиях отказа прохождения МО. Насколько суд должен и будет учитывать выявленные нарушения протокольного характера?

2. Можно ли оспаривать факт отказа прохождения МО, отрицая значение фразы
"не согласен" (это все, что было написано в акте направления на МО) как отказ подчинения требования сотруднику ГИБДД, ведь несогласие с чем-либо еще не
означает отказ в подчинении (есть исторические прецеденты) ?

3. После подписания акта о направлении на МО муж неоднократно устно заявлял сотруднику ГИБДД о том, что он готов пройти МО, но это не привело ни к какому результату - все его заявления игнорировались, процедуде оформления документов был дан необратимый ход, ему не было предоставлено право внести уточнения ни в акт направления на МО, ни в какие-либо иные документы (больше ничего не подписывалось, кроме акта об отстранении управления ТО). Указанные
действия говорят об однозначно карательной направленности действий сотрудника ГИДББ. Является ли указанный отказ сотрудника ГИБДД нарушением гражданских прав ответчика? Будет ли это учтено судом? Если да, то в какой степени?

[laiza]

4. Будет ли утчено судом то, что на иждивении мужа находится несовершеннолетняя дочь (2 года 4 мес) и неработающая жена при этом
работа связана с использованием личного транспорта?