Старый 07.02.2011, 21:57   #1
Никос
Пользователь
 
Аватар для Никос
 
Регистрация: 01.05.2009
Сообщений: 37
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Такая ситуация:- возбуждено исп. Про-во об обращении заложенного имущества. Все по накатанной. Вторые торги не состоялись, выносится предложение взыскателю и вот началось. Взыскатель (банк РФ) отзывает исполнительный лист (вышеуказанный), якобы для актуализации стоимости. ИП оканчивается.
Далее прошло дней 12 взыскатель вновь предъявляет указанный выше И/Л для возобновления. Я разъясняю, так не бывает, будут мол новое ИП, вновь назначены торги и новый круг «ада».

Для обсуждения:
- ст. 350 ГК, исходя из данной ситуации, имущество еще заложено? 30 дней не прошли, (по крайней мере с момента уведомления взыскателя);
- Будет ли принято на реализацию Росимуществом, данное залож. иму-во, если оно уже не реализовалось в предыдущем ИП (не чего не менялось, и/л, стоимость все то же).
Какая практика, жду обсуждений, банк зае.л..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2011, 22:49   #2
Алек Викторович
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Алек Викторович
 
Регистрация: 29.05.2010
Адрес: / /
Сообщений: 777
Благодарности: 8
Поблагодарили 168 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Никос Посмотреть сообщение
Вторые торги не состоялись, выносится предложение взыскателю и вот началось. Взыскатель (банк РФ) отзывает исполнительный лист (вышеуказанный), якобы для актуализации стоимости. ИП оканчивается.
Вы срок банку устанавливали?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2011, 22:54   #3
Никос
Пользователь
 
Аватар для Никос
 
Регистрация: 01.05.2009
Сообщений: 37
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В предложении прописано "В течении 5 дней"
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2011, 23:25   #4
Алек Викторович
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Алек Викторович
 
Регистрация: 29.05.2010
Адрес: / /
Сообщений: 777
Благодарности: 8
Поблагодарили 168 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Никос Посмотреть сообщение
В предложении прописано "В течении 5 дней"
Я думаю, если до отзыва этот срок прошел, то пошли они в ж.... Взыскатель, кроме прав имеет еще и обязанности.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2011, 08:26   #5
Никос
Пользователь
 
Аватар для Никос
 
Регистрация: 01.05.2009
Сообщений: 37
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сроки не прошли, предложение направлено почтой в день получения отзыва, банк отказался получит на руки, тянул время. И теперь вместе с исполнительным листом о возбуждении принес согласие на предложение оставить не реализованное иму-во за собой, вот не знаю возбуждать и передовать вновь, но оно уже не реализовалось по этой цене, передать взыскателю в рамках старого производства, размышляю (запросить ходатайство об отмене пост. об окончании и передать), думаю, а больше всего хочется послать этот банк в интимное путешествие.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2011, 18:51   #6
Polyna-Rus
Пользователь
 
Аватар для Polyna-Rus
 
Регистрация: 11.12.2010
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Никос Посмотреть сообщение
Такая ситуация:- возбуждено исп. Про-во об обращении заложенного имущества. Все по накатанной. Вторые торги не состоялись, выносится предложение взыскателю и вот началось. Взыскатель (банк РФ) отзывает исполнительный лист (вышеуказанный), якобы для актуализации стоимости. ИП оканчивается.
Далее прошло дней 12 взыскатель вновь предъявляет указанный выше И/Л для возобновления. Я разъясняю, так не бывает, будут мол новое ИП, вновь назначены торги и новый круг «ада».

Для обсуждения:
- ст. 350 ГК, исходя из данной ситуации, имущество еще заложено? 30 дней не прошли, (по крайней мере с момента уведомления взыскателя);
- Будет ли принято на реализацию Росимуществом, данное залож. иму-во, если оно уже не реализовалось в предыдущем ИП (не чего не менялось, и/л, стоимость все то же).
Какая практика, жду обсуждений, банк зае.л..
Уважаемый Никос.По моему мнению Вы допустили распространенную ошибку, направив залогодержателю предложение оставить себе предмет залога в порядке ст.87 ФЗ"ОИП". Во первых, Вы нарушили права залогодержателя, предоставив ему пять дней на принятие решения об оставлении залога себе.Законодатель предоставляет залогодержателю на эту процедуру ровно месяц с момента объявления повторных торгов несостоявшимися.ФЗ "ОИП" вообще не предусматривает отправление предложения залогодателю при реализации предмета ипотеки(залога). Все это относится к процедуре реализации арестованного имущества должника(не залогодателя). Нужно было терпеливо ждать когда пройдет этот месяц. Ст. 28.1 ФЗ" О залоге"( дополнение) подробно расписывает что должен сделать залогодержатель. Я полагаю,что направление предложения с Вашей стороны и согласие со стороны залогодержателя не имеют юридической силы.Банк хочет забрать ИЛ? Хорошо.НУ тогда чтобы окончить ИП с частичным исполнением нужно чтобы банк любым образом не воспользовался своим правом на оставление предмета залога за собой(пропустил месячный срок,написал письменный отказ итд). Хотя мне думается , что если банк забирает ИЛ он тем самым отказывается от предмета залога. Ну как можно сегодня забрать ИЛ, а завтра написать заявление об оставлении залога за собой. Мне вообще не понятна цель,которую преследует в данной ситуации банк.Если он хочет оставить себе предмет залога по более низкой цене, а разницу взыскивать с другого имущества должника, то ему выгоднее отказаться от предмета залога. Но при этом он должен учитывать наличие других взыскателей. Допустим их нет.Банк отказывается от залога.Залог прекращается в силу Закона.Остаются денежные требования. В рамках этого же ИП СПИ обращает взыскание на бывший предмет залога. Арест, оценка (она будет полюбому ниже предыдущей оценки по суду), реализация( комиссия или торги) .Если не продали,вот тут предложение в порядке ст. 87 ФЗ" ОИП",а там согласие или нет. В Вашем случае Росимущество не примет на повторную реализацию ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО так как такого не может быть в принципе.Нарушается стабильность гражданского оборота.Получается банк может бесконечно осуществлять взыскание на предмет залога. Все вышесказанное мое личное мнение.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.02.2011, 11:08   #7
vernum
Пользователь
 
Аватар для vernum
 
Регистрация: 03.12.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Polyna-Rus Посмотреть сообщение
Банк отказывается от залога.Залог прекращается в силу Закона.Остаются денежные требования. В рамках этого же ИП СПИ обращает взыскание на бывший предмет залога. Арест, оценка (она будет полюбому ниже предыдущей оценки по суду), реализация( комиссия или торги) .Если не продали,вот тут предложение в порядке ст. 87 ФЗ" ОИП",а там согласие или нет.
Спорно. Банк, тогда, не стал бы заморачиваться с отзывом ИЛ и его повторным предъявлением. Думаю, что п.п.5 п.1 ст.46 ЗОИП их очень огорчает.
Кстати, вопрос автору темы: а залогодатель не желает приложить усилия к спасению своего имущества?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе