Ответить

 

Опции темы
Старый 08.12.2017, 11:30   #31
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AndrewKa Посмотреть сообщение
тветчик злоупотребляет правом при заявлении СИД
Вы уж определились бы, либо заявление не подано стороной (то, что в деле - не рассматриваете как заявление ответчика, поскольку нет живой подписи), либо все-таки заявление есть, но ответчик злоупотребил правом. А как вообще этим можно злоупотребить?
Цитата:
Сообщение от AndrewKa Посмотреть сообщение
Я непрофессиональный участник процесса,поэтому,такую процессуальную тонкость как неприменимость в качестве доказательства электронной копии мог и упустить.
Так это исключительно ваши проблемы.
Цитата:
Сообщение от AndrewKa Посмотреть сообщение
ходатайство об отложении
Основания?
Цитата:
Сообщение от AndrewKa Посмотреть сообщение
дождаться оригинала возражений
Снова - до морковкина заговенья? Сколько вы суду предложили дожидаться и на каком основании? Представляю "радость" судьи от таких ходатайств. Других оценок заявлению не давали? Например, о невозможности определить от кого поступило заявления, действительно ли от стороны, подписано ли заявление вообще и уполномоченным лицом в частности?
Цитата:
Сообщение от AndrewKa Посмотреть сообщение
Конечно же в кассацию я буду привлекать профессиональных участников.
Боюсь, может оказаться поздно.
Цитата:
Сообщение от AndrewKa Посмотреть сообщение
Она мне еще в прошлом году ,сидя на процессе без мантии и в глубоком декольте ,заявила,что никогда этот иск не удовлетворит !)))) Так и получилось......
Считаете отсутствие мантии, декольте и отказ в иске - вещи как-то связанные между собой?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.12.2017, 11:51   #32
AndrewKa
Заблокированный пользователь
 
Аватар для AndrewKa
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

заявление считаю неподанным

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 08.12.2017 в 13:03.. Причина: офтоп недопустим
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.12.2017, 12:41   #33
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AndrewKa Посмотреть сообщение
заявление считаю неподанным
ч.5 ст.166 ГК
Вы совсем не понимаете, что пишете. Нормы ГК применяете к процессуальным правоотношениям.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159

Последний раз редактировалось Н.К.; 08.12.2017 в 13:04..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.03.2018, 20:26   #34
AndrewKa
Заблокированный пользователь
 
Аватар для AndrewKa
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Уведомляйте Суды хоть голубиной почтой.....! ВС по Чув.Республике сказал,что можно !

Фабула - ответчик (банк) представил отзыв в процесс,содержащий в себе заявление об истечении СИД. Представил посредством простой электронной почты в адрес Суда.

Оригиналов отзыва в деле не было и нет,как по первой инстанции так и после апелляции. Соответственно,правоспособность заявителя в принципе не установлена!

Однако,как заявляет кассационная инстанция Верховного суда Чувашской Республикки,цитата : Вместе с тем,из представленных материалов гражданского дела следует,что возражение на исковое заявление направлено ответчиком на официальный адрес электронной почты суда первой инстанции,содержит в себе данные,позволяющие определить отправителя,указан адрес электронной почты.Возражения ответчика относительно иска являлись предметом исследования и оценки суда ,что подтверждается протоколом судебного заседания от 27.09.2017.

То есть все мои апелляции о том,что заявление считается не поданным,до момента установления правоспособности заявителя (подписанта) и приложения ОРИГИНАЛОВ с живой подписью в дело, но возымели реакции !

Отсюда вывод в заголовке темы !
Какие будут мнения,уважаемые форумчане ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе