[Dirk Diggler]

История вкратце такова. Человек(далее Александр) жил с женщиной в незарегистрированном браке 9 лет, имеют общего ребенка, воспитывал сына, работал и т.п. Недавно после скандала ему указали на дверь. Ушёл еле-еле, почти все вещи остались в доме у бывш. жены. Итогом совместной жизни стало: у жены и пасынка - 2 квартиры(помимо дома, в котором они живут) и прочее имущество помельче, в т.ч. часть личных вещей Александра.



У него самого - еще одна квартира в ипотеке(договор на него) с ежемесячным платежом 17 тыс. руб. и сумка с одеждой. В этом августе человек выходит на пенсию по старости, получать будет минимальную сумму, как я понимаю, около 9 тыс. руб.


Семья однако вознамерилась отжать у него денег по максимуму. И подала иск. Якобы заключая ипотечный договор в 2013 г. он был в трудном материальном положении, в связи с чем занял денег у пасынка, на тот момент 19 лет от роду.
("находясь со мной в дружеских отношениях.... была достигнута устная договоренность о последующем заключении договора займа.... однако договор мной подписан не был").


И тот ему значит давал и давал в долг 4 года. Реально же он просто в банк платить бегал. Однако видимо такой вариант судебного иска продумывался изначально, т.к. практически все платежи совершены через кассу, в большей части приходных ордеров фигурирует ФИО пасынка. Соот-но истец утверждает, что деньги - его, а ответчик таким образом незаконно обогатился.



Утверждается также, что ответчик уклонялся от заключения договора, в целях убеждения своей искренности даже выписал генеральную доверенность на всё свое имущество(доверенность реально была, т.к. Александр работал и не всегда мог кататься по инстанциям, а истец был безработным оболтусом на побегушках).


Ну и напоследок якобы в марте 17г долг истребовал при свидетелях либо немедленного подписания договора займа, а тот отказался.
Ну это чистой воды брехня. Свидетелями, видимо, выступят родственники или друзья.
Исковым требованием выступает соот-но требование взыскать незаконной обогащение в размере около 700 тыс. руб.

В связи с чем вопросы.



Каковы шансы на успех? и что можно сделать в данной ситуации?
А также - имеет ли смысл доказывать юридически значимый факт совместного проживания и ведения хозяйства(а 9 лет они жили как обычная семья), и какие для этого могут потребоваться доказательства? Повлияет ли это на ход процесса?


И последнее. Если факт будет установлен - имеет ли смысл претендовать на раздел совместно нажитого имущества(получается, 2 квартиры и 1 еще в ипотеке)? На момент начала совместной жизни пасынок был несовершеннолетним.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Dirk Diggler

Каковы шансы на успех?

Погадаем?

Сообщение от Dirk Diggler

имеет ли смысл доказывать юридически значимый факт совместного проживания и ведения хозяйства

Нет. Хотя бы потому, что истцом выступает пасынок, а не его мать.

Сообщение от Dirk Diggler

Если факт будет установлен - имеет ли смысл претендовать на раздел совместно нажитого имущества(получается, 2 квартиры и 1 еще в ипотеке)?

Установление такого факта не повлечет распространение законного режима имущества супругов на принадлежащее сожительнице и (или) пасынку имущество.
Для признания такого имущества общим, нужно не установление факта сожительства, а наличие доказательств, подтверждающих заключение соглашения о приобретении этого имущества в общую собственность. При этом нужно учитывать и срок исковой давности.

[Н.К.]

Сообщение от Dirk Diggler

и пасынка

У сына, наверное, если

Сообщение от Dirk Diggler

имеют общего ребенка

и

Сообщение от Dirk Diggler

воспитывал сына

Сообщение от Dirk Diggler

2 квартиры(помимо дома, в котором они живут)

Как приобреталось имущество и на кого зарегистрировано?

Сообщение от Dirk Diggler

И подала иск.

Кто "подала"? Бывшая сожительница? Каковы требования? Лучше выложите иск.

[Dirk Diggler]

Сообщение от Н.К.

У сына, наверное, если

У пасынка. Второй мелкий, 9 лет.

Как приобреталось имущество и на кого зарегистрировано?

Первые 2 квартиры сожительницей в ипотеку, вторая Александром в ипотеку. Зарегистрировано соот-но первые две на неё, третья на него.

Бывшая сожительница?

Пасынок.

Каковы требования?

взыскать деньги.

Лучше выложите иск.

выдержки прилагаю

[Dirk Diggler]

То, что документы на квартиру(сам ипотечный договор, зеленка и т.п.) находятся у истца - это вообще нормально? Они в свое время отказались вернуть их.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Dirk Diggler

выдержки прилагаю

Ну и кому они могут быть интересны? Интерес может представлять его правовая позиция (если она есть), а не эти выдержки, содержание которых вы уже озвучили.

[Н.К.]

Сообщение от Dirk Diggler

выдержки

Спасибо за снисхождение, но в теме заинтересованы вы, поэтому, если не хотите представлять необходимую для понимания дела, информацию, смысла в создании темы не вижу.
Из изложенного вами могу посоветовать только заявлять о пропуске истцом срока исковой давности, отсутствия доказательств того, что деньги вносились на счет истца возмездно, на условиях дальнейшего возврата ответчиком, а не в дар, если срок возврата не был сторонами установлен и до обращения в суд истец от ответчика не потребовал возврата, иск преждевременный, необоснованный.
Чем истец доказывает наличие у него таких сумм, чтобы одалживать кому-либо на протяжении 4 лет?

[Dirk Diggler]

Сообщение от Н.К.

Спасибо за снисхождение,

Так вы спросили каковы требования? Я вообще хотел одну страницу только выложить. Требования-то там указаны.

но в теме заинтересованы вы, поэтому, если не хотите представлять необходимую для понимания дела, информацию,

Вообще я обычно стараюсь экономить время людей, не заваливая информацией. Спросили про требования - я и ответил про требования, подумал зачем лишнее, там воды 80%. Остаток иска в приложении.

Чем истец доказывает наличие у него таких сумм, чтобы одалживать кому-либо на протяжении 4 лет?

Пока ничем. В суде видимо будет как-то доказывать. Родственники дали, имущество продал(у него был участок земли, я так понимаю, дед подарил, в 2015 г. он его продал).

Интерес может представлять его правовая позиция (если она есть), а не эти выдержки, содержание которых вы уже озвучили.

Тут как бы я это. Не юрист... Что такое правовая позиция?

[Н.К.]

Сообщение от Dirk Diggler

Остаток иска в приложении.

Иск ни о чем, натянули сову на глобус, основные контрдоводы я вам выше изложила, если нужен развернутые возражения относительно заявленного иска, можете обратиться сюда: http://www.zakonia.ru/office

[Dirk Diggler]

А может ну его вообще? Ему из 9 тыщ пенсии платить алименты, прожиточный минимум на пенсионера 7600. Меньше прожиточного не оставят же, и жилье это ипотечное у него последнее, не выселят же? Придти в суд, позащищаться как получится самому, проиграет же даже - хуже же не будет, я правильно понимаю?