[Mihail30]

ivasi

"в неприватизированной квартире и наниматель и члены его семьи( по-простому, все, кто там прописан) имеют равные права и обязанности.. Понятие "ответственный квартиросъемщик" уже лет -дцать отсутствует в законах- есть только наниматель. И он ничем не лучше или хуже остальных.
Только сейчас Вам это зачем? квартира уже приватизирована"

Я предполагаю, что отец узнав Ваши ответы на мои вопросы решил пересмотреть своё отношение к своим сыновьям и соображением по наследству.
Я ему говорю, что надо считать, что квартира записана ему в собственность лишь формально. Он должен себя вести как буд-то мы все владеем ею в равных долях (финансовая часть должна обсуждаться отдельно). Просто сейчас он ведёт себя как полный владелец.

У отца есть следующие вопросы:
1. Верно ли, что если наниматель (в прошлом ответственный квартиросъёмщик) и другие люди прописанные в неприватизированной квартире решили квартиру приватизировать, то все кто из них соглашаются на участие в приватизации - становятся её владельцами в равных долях, то есть наниматель больше не получает?

2. Вы написали: "...имеют равные права и обязанности...". Более подробно, что это означает?
Спасибо.

[Mihail30]

del

[Mihail30]

Отец пытается спекулировать, что в СССР квартиру нам давали не только как многодетной семье (4 ребёнка), но и потому (с его слов) что у него было много достижений на его работе. Утверждает, что в РФ это должно было влиять на количество его прав в неприватизированной квартире, а в случае приватизации - должны быть бонусы над остальными согласившимися на участие в приватизации - по количеству собственности (гипотетически так как приватизация уже была). Прав он или нет?

[ivasi]

Сообщение от Mihail30

Я ему говорю, что надо считать, что квартира записана ему в собственность лишь формально.

Вы не правы. Он нормальный собственник всей квартиры. все остальные дееспособные совершеннолетние сделали свой выбор, осознанный выбор, когда сначала отказались от того,чтобы стать сособственниками, а потом ещё и выехали в другое место жительства. теперь они не имею никакого отношения к этой квартире.
и отец ничего им не должен

Сообщение от Mihail30

Он должен себя вести как буд-то мы все владеем ею в равных долях

он должен вести себя как собственник имущества обремененного бессрочным правом пользования одного человека. причем, в некоторых случаях это право может быть прекращено

Сообщение от Mihail30

1. Верно ли, что если наниматель (в прошлом ответственный квартиросъёмщик) и другие люди прописанные в неприватизированной квартире решили квартиру приватизировать, то все кто из них соглашаются на участие в приватизации - становятся её владельцами в равных долях, то есть наниматель больше не получает?

приватизация проводится в равных долях, если ее участники не желают как-то по-другому. Т.е сами участники могут достичь соглашения, чтобы доли были не равны( там есть изъятия для несовершеннолетних, но это не про вас). Если кто-то из них не согласен, то либо все в равных, либо никак не приватизируют.

Сообщение от Mihail30

Вы написали: "...имеют равные права и обязанности...". Более подробно, что это означает?

Вам это сейчас зачем?. если интересно - читайте ЖК главу про соцнайм

Сообщение от Mihail30

Утверждает, что в РФ это должно было влиять на количество его прав в неприватизированной квартире, а в случае приватизации - должны быть бонусы над остальными согласившимися на участие в приватизации - по количеству собственности (гипотетически так как приватизация уже была). Прав он или нет?

нет, он не прав.
я уже не помню,как определялся метраж в СССР, там были какие-то возможности и для того, чтобы получить чуть больше и для того, чтобы при сокращении состава семьи не отняли лишнее. Но это только при получении квартиры. Потом - все равны и не имеет значения, кто и на какой состав семьи квартиру получал