[Boysha]

Сообщение от Антон Всеволодович

Решение суда второй инстанции по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу немедленно после его вынесения.

Да мы все это понимаем, но надзор видимо нет, я смотрел их отказы в рассмотрении надзорных жалоб по административке, так вот одно из самых распростроненных оснований, нет видите ли отметки на решении о всутплении в законную силу. Вот в чём моразм!!! И их письмо то с отказом по сути обжаловать никак.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Boysha

И их письмо то с отказом по сути обжаловать никак.

Можно попробовать обжаловать незаконное возвращение жалобы без рассмотрения председателю суда. Ведь в данном случае отказ препятствует расмотрению жалобы в порядке надзора в Верховном Суде Российской Федерации.
Ни разу не ставил отметки о вступлении в силу решений суда второй инстанции по жалобам на постановления по делам об АП. Отказов, подобно Вашему, не было.
Для начала дождитесь решения (постановления по жалобе либо возвращения жалобы без рассмотрения), а потом будем рассуждать о закнности (незаконности).
Смысла в рассуждении о том, что может быть и чего не может, не вижу.

[Boysha]

Надзорная жалоба поступила в Мосгорсуд 14.02.2012 года! Теперь только месяца через 3 решение узнаю. Все спасибо, кто откликнулся в данной теме! По результатам отпишусь ЗЛО ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНО!!!!!!

[pps239]

Сообщение от Антон Всеволодович

Желательно ознакамливаться с материалами дела уже по поступлению дела в мировой суд, поскольку после ознакомления в ГИБДД могут появиться дополнительные документы (рапорты, схемы и прочее).
В деле могут быть и несколько рапортов, а может не оказаться даже одного рапорта.

Ситуация понемногу развивается.
07.02 вынесено определение о передаче дела в суд
09.02 дело зарегистрировано
20.02 началось слушание по существу.

напомню суть: попытка классификации разворота на Т-образном перекрестке с 1-сторонним движением как езду по встречке. 12.16 п.3

За несколько дней перед судом ознакомился с материалами дела - протоколом, "схемой", рапортом (одним) и определением. По результату написал несколько ходатайств. Предъявил пока два

На суде произошли вещи, которые меня смутили:
- в гаишной копии протокола появилась приписка, на основе которой прозвучало определение (нарушение требований знаков 5.5,5.6). Я в главном ходатайстве это указал, однако как-то спокойно отнеслась к этому. думал, сразу дело закроет
- судья взяла мою копию протокола и приобщила к делу
- оба ходатайства просто приобщены к делу, без определения по ним
- рассмотрение дела перенесено, еще раз повесткой вызван инспектор

У меня на руках осталась только повестка на след.заседание...
Возникает ряд вопросов
- не пропадет ли из дела все добро, врученное на блюдечке судье?
- должны ли мне были вручить сразу определения по ходатайствам? (я просил дело прекратить)
- должны ли мне что-то вообще вручить взамен ходатайств?
- нужно ли бежать и вручать ходатайства еще раз, через секретаря, под расписку в получении?
- как вообще должен быть зафиксирован факт заседания? не получится ли, что "клиент не пришел, лишить его прав"? можно ли сейчас попросить протокол заседания (хотя вряд ли, я понимаю..)?
- что вообще такое "рассмотрение Ходатайства"? в моей случае судья "немедленно рассмотрел", а дальше - молчок

Короче, тревожно стало

[Антон Всеволодович]

Сообщение от pps239

- не пропадет ли из дела все добро, врученное на блюдечке судье?

Вряд ли. Хотя всякое возможно.
Фиксировался ли ход судебного заседания (протоколом судебного заседания, производством аудиозаписи, может в определении об отложении рассмотрения дела всё это отражено)?

Сообщение от pps239

- должны ли мне были вручить сразу определения по ходатайствам? (я просил дело прекратить)

Нет. Не должны. Решения по данным ходатайствам вынесены быть не могут, поскольку дело ещё не рассмотрено по существу.

Сообщение от pps239

- должны ли мне что-то вообще вручить взамен ходатайств?

Если Вы передавали ходатайства в одном экземпляре, то не должны.

Сообщение от pps239

- нужно ли бежать и вручать ходатайства еще раз, через секретаря, под расписку в получении?

Ознакомьтесь с материалами дела ещё раз. Если необходимых ходатайств в деле нет, то можете подать повторно через секретаря с отметкой о получении в Вашем экземпляре. Я считаю излишним ходатайствовать о прекращении дела отдельным ходатайством. Обычно, оформляю объяснением либо доводами защиты, в заключительной (просительной) части которых прошу дело прекратить (либо учесть доводы при вынесении постановления по делу), исходя из вышеизложенного.

Сообщение от pps239

не получится ли, что "клиент не пришел, лишить его прав"?

У меня однажды так получилось. Хорошо, что заблаговременно ходатайствовал о выдаче мне повестки и предварительно ознакомился с материалами дела.
В последнее время взял за привычку за 5-10 минут до заседания (перед каждым заседанием) фотографировать все материалы дела, отмечая дату и точное время ознакомления в материалах дела.

Сообщение от pps239

- как вообще должен быть зафиксирован факт заседания?

Мировой суд не обязан вести по делу об АП протокол судебного заседания, хотя это не запрещено.
В судебном заседании я веду аудиозапись хода СЗ, а письменные ходатайства зачитываю вслух, чтобы это было записано. Под датой в ходатайстве собственноручно вписываю точное время заявления ходатайства. Подобные меры исключают факт потери документа в деле. Перед следующим заседанием материалы дела фотографирую заново. Бережёного Бог бережёт.

Сообщение от pps239

можно ли сейчас попросить протокол заседания (хотя вряд ли, я понимаю..)?

А он вёлся? Если да, то можете.

Сообщение от pps239

- что вообще такое "рассмотрение Ходатайства"?

См.ст.24.4 КоАП РФ.

[pps239]

Сообщение от Антон Всеволодович

Ознакомьтесь с материалами дела ещё раз. Если необходимых ходатайств в деле нет, то можете подать повторно через секретаря с отметкой о получении в Вашем экземпляре.

Только что из суда по повторному слушанию. Инспектор так и не приехал (прислали факс о том, что он в длительном отпуске), потом в отпуск собиралась судья, и перспективы рассмотрения начали затуманиваться за дальним горизонтом.
Я сказал, что при таком раскладе у меня будут все шансы провести летний отпуск пешеходом, поэтому, на мой взгляд, материалов для рассмотрения достаточно и без истории инспектора.
Судье, видимо, тоже не хотелось тянуть дело вечно, и, обсудив с коллегами минут за 40-45 на "пятиминутном совещании" эпизод, она решила закрыть дело за отсутствием нарушения.

В-общем, надеюсь, буду с правами скоро.

off: дел по нарушениям статей 12.15.хх и 12.16.3 - только сегодня целое море на одном моем участке. "Я в шоке". Как страшно ездить по дорогам

[pps239]

Да, спасибо огромное за комментарии!

[ivanupolo]

Здравствуйте, форумчане. Требуется помощь. Забрали права по 12.16 ч3. Ехал прямо, повернул налево на другую улицу, там кирпич. За первым остановился сразу чтобы развернуться. Подъехала машина ДПС, улица оказалась с односторонним движением. Раньше можно было поворачивать. Со старой схемы движения осталась разметка - прерывистая линия, что разрешает поворот налево. Знак движение только прямо по улице с которой поворачивал стоит, но не обратил на него внимания. Подскажите, можно ли избежать штраф 5000р. или лишения 4-6 месяцев?

[Василеостровец]

Можно. Более - ничего сказать нельзя до ознакомления с материалами дела...

[pps239]

Добрый день!
Во-первых, спасибо за консультации. Дело по 12.16.3 выиграл сам (закрыто за отсутствием состава нарушения), в два захода в суд. Получил, наконец, права.
Но особой удовлетворенности нет - пришлось потратить много времени на организацию защиты, походы в гибдд, суд. также пришлось отменить несколько зарубежных командировок ввиду невозможности взять зарубежом в аренду машину без прав. И все - из-за банального незнания пдд инспекторами.
Вопрос такой: какие меры предпринять, чтобы "повысить квалификацию" данных инспекторов?