[Vest]

Каким образом возможно доказать, что договор займа, подтвержденный распиской, в которой есть подпись свидетеля, безденежный.
При этом ответчик подтверждает, что расписка им написана и подписана собственноручно, но ссылается на тяжелое материальное положение возникшее по причине того, что бизнес прогорел и образовались долги. А так же, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды по которому ответчик был должен, но отдавать было нечем.
Спасибо если есть идеи, советы, пожелания, буду рад.

[sim-sim]

Vest, извините, не знаю как другие, но я не поняла суть вопроса. долг по аренде оформлен договором займа? а теперь вы пытаетесь что....??? Иск подан, тогда какие требования?

[Vest]

Иск подан о взыскании долга, подтвержденного распиской должника, должник ссылается на безденежность договора займа.

[sim-sim]

Согласно статье 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Таким образом ссылка на "материальные трудности" не может являться основанием для оспаривания договора займа и признания его незаключенным. Но вы упомянули некие отношения, вытекающие из договора аренды. Могу предположить, что арендодатель задолженность по аренде оформил договором займа, а это извините весьма опрометчиво, так как в этом случае договор займа будет признан незаключенным, т.к. противоречит ст. 807 ГК и ответчика все карты. необходимо было оформлять новацию и на основании этого заключать договор займа. Смотрите по обстоятельствам, но мне кажется реальней подавать иск на взыскание дебеторки по договору аренды.

[Vest]

Договор аренды на который ссылается ответчик не подписан истцом, подпись ответчиком подделана, заявляем ходатайство о назначении экспертизы. Зато подпись ответчика на договоре займа подтверждена им самим в судебном аседании, но оспаривает, что деньги передавались.

[Лариса_Львовна]

Как можно оспаривать факт получения денежных средств, если ответчиком собственноручно составлена о данном факте расписка? Тем более,что Вы сами пишете, что ответчик подтверждает оное... Непонятно. Согласна с позицией sim-sim.

[Vest]

Статья 812. Оспаривание договора займа

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Именно по выделенному основанию и оспаривал ответчик иск, но не прошло. Иск удовлетворен в полном объеме. Всем спасибо.

[sim-sim]

Vest, поздравляю!

[Vest]

Всем спасибо.