[igor220680]

Гайцы отправили на мед. освидетельствование.( показания алкотестеров - что на посту что в передвижной лаборатории по 0,0000 ) в акте мед освидетельствования(который был получен через месяц) заключение-ОПЬЯНЕНИЕ ВЕЩЕСТВОМ ДОКСИЛАМИН. Хотя я ничего ни алкогольного ни наркотического не принимал вообще. Что это за ДОКСИЛАМИН вобще не знаю. Суд по моему делу 11 мая. Лишат ли меня прав.

[Alex19]

Лишат.

[igor220680]

Вообще без вариантов?

[Alex19]

Что бы говорить детально надо смотреть материалы дела. Может и есть что то там......

[Н.К.]

igor220680, нюансы всегда есть, но как можно оценить ваши шансы, не зная всех обстоятельств дела, не видя материалов.

[igor220680]

Ехал по работе, на везде в Москву остановили - машина была с просроченами транзитами, штраф за транзиты-100руб(протокол на такую сумму им было составлять лень) и началась проверка по всем базам и т.д и т.п-что ни дало ни каких резальтатов. После этого предложили дыхнуть в трубку-трубка по нулям, дальше мед освидетельствование. Пытался возражать-на каком оснавании, за что? сказали что я им показался подозрительным( основание для мед.освитетельствования по протоколу-ПОВЕДЕНИЕ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ОБСТАНОВКЕ). На все мои возражения-подпишите протокол что отказываетесь от освидетельствования и едте дальше-пришлось ехать.Пока ездил жена которая была со мной интересовалась у сотрудников куда меня повезли-они ей сказали что сейчас ваш муж "пописяет" и поедите дальше.Перед мед. освидетельствованием дышал в алкотестер на посту в присутствии понятых(0,00) После освидетельствования ,оно проходило в передвижной станции, довезли обратно до поста, изъяли права, выдали времянку. Выдали повестку в ГАИ через неделю, за результатами(актом), которые пришли только через месяц. Где и было заключение-опьянение доксиламином.Далее -повестка в суд на 11.05.2010.
Вот и все нюансы

[Антон Всеволодович]

igor220680, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте были согласны? Какие признаки (кроме Доксиламина) наркотического опьянения указаны в Акте медицинского освидетельствования?
Когда был составлен протокол об административном правонарушении (до получения результатов о наличии Доксиломина в моче или после)?

[Н.К.]

Сообщение от igor220680

Вот и все нюансы

Еще не все. Даты: когда было медосвидетельствование?

[igor220680]

На посту, когда дышал в алкотестер в присутствии понятых(он показал 0,00) подписал что согласен.Это все происходило 15.03.2010. В этот же день, после прохождения мед.освидетельствования, составили все протоколы -о правонарущении,направлении на мед. освидетельствование, об отстранении, изьяли права, выдали времянку.Акт мед освидетельствования поступил в ГАИ -11.04.2010 тогда-же и там-же и был составлен протокол о административном нарушении.Кроме доксиламина больше ничего не обнаружено.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от igor220680

На посту, когда дышал в алкотестер в присутствии понятых(он показал 0,00) подписал что согласен.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование должно быть указано основание направления: наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Это основание должно быть подчёркнуто, как этого требует протокол.
См.пункт 136 Приказа МВД РФ №185 от 02.03.2009г.: http://www.consultant.ru/online/base...AW;n=97075;p=3
Какие признаки наркотического опьянения указаны в Акте медицинского освидетельствования? И каков вывод врача? Когда принимали снотворное?
Если кроме наличия Доксиламина никаких признаков нет, то вывод врача должен быть соответствующим.
Хотя в соответствии с примечание к ст.27.12 КоАП РФ достаточно наличия (размер концентрации не важен).
Упор при защите в суде необходимо делать на процессуальные моменты.