[xox121]

Разбирая акт мед освидет. на состояние опьянения выяснил, что в указанной форме акта(учетная форма № 307/у-05) а именно в пункте 15.1.1 и 15.1.2 первичное исследование с применением технических средств Infoxileges 8000 или Infoxiyres 8000(не понятный мед. язык) дата последней поверки(проверки) стоит ажь 15.04.2011 год. Можно ли на суде этим доказать, что акт составлен не правильно и выиграть дело???? На посту я отказался проходить мед. освиделельствование, а просил пройти у нарколога, т.е. акт в деле только один.
И ещё!!!!!!!
Исходя из правил мед. освидетельствования, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, а именно:
11. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
у меня на руках только:
1 Акт мед. освид.
2 Протокол АПН
3. Чек с отказом проходить на посту освидетельствование.
Никакого другого протокола нет. Или я не так понял????

[Kost39]

А вы посмотрите в Акте медицинского освидетельствования в графе 2. Кем направлен на мед освидетельствование...
если написано: ИДПС ГАИ Пупкин Фрол Кузьмич, Протокол №___ - считайте что он есть !
если нет, то утверждайте что прошли самостоятельно, для решения вопроса о возможности сесть за руль, а тут сотрудники как взялись составлять протокол ни с того ни с сего

[Антон Всеволодович]

Сообщение от xox121

Можно ли на суде этим доказать, что акт составлен не правильно и выиграть дело?

Вероятность есть. На прошлой неделе выиграл суд. В постановлении о прекращении дела мировой судья сослалась на то, что второе исследование происходило через 17 минут, а не через 20, как это должно быть. Указала на получение доказательства по делу в нарушение закона.
Так что возможность прекращения дела возможно и в Вашем случае.

[1Vladimir]

вам бы адвоката (юриста) привлечь, сложная статья.

[gragm]

Сообщение от xox121

...исследование с применением технических средств Infoxileges 8000 или Infoxiyres 8000(не понятный мед. язык) дата последней поверки(проверки) стоит ажь 15.04.2011 год. Можно ли на суде этим доказать, что акт составлен не правильно и выиграть дело????

Похоже, что при МО использовался прибор анализатор паров этанола Lion Intoxilyzer 8000. Указана не дата поверки прибора, а срок, до которого действительна поверка.
По указанным Вами основаниям выиграть дело невозможно. Нужны более веские основания прекращения производства по делу

[Антон Всеволодович]

Сообщение от gragm

Указана не дата поверки прибора, а срок, до которого действительна поверка.

Если это действительно так, то доказательство получено с нарушением закона.
См.Письмо Министра здравоохранения и социального развития РФ от 20.12.2006г. №6840-ВС "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортных средств":

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Письмо
от 20 декабря 2006 г. N 6840-ВС

О медицинском освидетельствовании
на состояние опьянения водителей транспортных средств

Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации в связи с поступающими обращениями по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, а также представленными Главным Государственным инспектором безопасности дорожного движения Российской Федерации сведениями о том, что более 60 тыс. дел по административным правонарушениям были прекращены судами по причине некачественного оформления актов медицинского освидетельствования, разъясняет.
Приказом Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 г. N 1 "О внесении изменений в Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308" внесены изменения в Приказ Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
В соответствии с Указом Президента РФ от 23.05.1996 N 763 нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, зарегистрированные в Минюсте РФ, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими актами не установлен другой порядок вступления их в силу.
Указанный Приказ в официальном порядке действует на территории Российской Федерации с момента его опубликования в "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти" от 27.02.2006 N 9.
Вышеуказанным Приказом утверждена новая учетная форма N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством" (далее - акт), в соответствии с которой необходимо оформлять результаты проводимого медицинского освидетельствования.
Также данным Приказом внесены изменения в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - инструкция), в соответствии с которыми изменен порядок проведения медицинского освидетельствования.
В связи с изменением указанного порядка врачу (фельдшеру), проводящему медицинское освидетельствование на состояние опьянения, необходимо пройти дополнительную специальную подготовку по программе подготовки врачей (фельдшеров), утвержденной приложением N 7 к Приказу Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308.
Прохождение указанной подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия данного документа - 3 года.
По порядку проведения медицинского освидетельствования (далее - освидетельствование) разъясняем следующее.
Акт медицинского освидетельствования должен быть заполнен четким разборчивым почерком, без сокращений, без подчеркивания слов в пунктах акта, отметок "крестиком" или каким-либо иным знаком.
При осмотре освидетельствуемого должно быть внимательно оценено состояние всех органов и систем организма согласно требованиям пунктов акта. Клинические признаки опьянения необходимо описывать четко и понятно.
Исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь осуществляется во всех случаях проведения освидетельствования. Результаты исследования выдыхаемого воздуха заносятся в акт.
В акте должно быть указано название прибора (метода), с помощью которого проводилось определение алкоголя в выдыхаемом воздухе, заводской номер технического средства и дата его последней поверки.
При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта (кровь или моча) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.
Максимальный срок для получения результатов химико-токсикологических исследований устанавливается органом управления здравоохранением субъекта Российской Федерации. После получения химико-токсикологических результатов их заносят в акт.
Таким образом, заключение о состоянии алкогольного опьянения выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При этом в пункте 16 акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных веществ, вызывающих опьянение, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких из наркотических средств, психотропных веществ или иных, вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
Заключение о наличии опьянения неустановленным веществом выносится при наличии клинических признаков опьянения, отрицательных результатах исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и невозможности лабораторным путем установить наличие в организме исследуемого наркотического средства, психотропного вещества или иного вызывающего опьянения.
Обращаем внимание, что при оформлении акта окончательное заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования заносится в документ только в виде двух следующих формулировок: "состояние опьянения не установлено" и "установлено состояние опьянения".
В тех случаях, когда выносится заключение о наличии алкогольного опьянения, акт подписывается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.
В остальных случаях акт подписывается руководителем (заместителем руководителя) медицинской организации и врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, а при его отсутствии - одним из врачей (фельдшеров) этой медицинской организации, прошедших соответствующую специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
Одновременно направляем перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного и зарубежного производства, разрешенных к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В.И.СТАРОДУБОВ

[gragm]

Да, и самими пунктами акта это определено. Только это несущественно, не влияет на квалификацию правонарушения и легко устранимо.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от gragm

Только это несущественно, не влияет на квалификацию правонарушения и легко устранимо.

Имеется прямопротивоположная судебная практика, о которой я указывал выше.
Неправильная дата косвенно доказывает недостоверность показаний прибора. Разумеется, для устранения данного сомнения суд должен истребовать соответствующие документы, подтверждающие поверку и калибровку прибора. Но до тех пор это существенное противоречие, без устранения которого постановление может быть вынесено законно только о прекращении дела.

[gragm]

Уважаемый Антон Всеволодович. Так суд и устранит, запросив свидетельство о поверке.
Насчет "прямопротивоположной судебной практики". Может быть, где-то 17 минут между двумя замерами и имеет существенное значение с точки зрения правомочности вынесения заключения по результатам МО. Завидую! А, например, в Москве, частично и в Подмосковье, неуказание результатов клинического осмотра и обследования в акте МО не влияет на вынесение постановления по делу об АП. К сожалению.

[Юрий-73]

Сообщение от gragm

А, например, в Москве, частично и в Подмосковье, неуказание результатов клинического осмотра и обследования в акте МО не влияет на вынесение постановления по делу об АП. К сожалению.

Ну так чем не повод идти вплоть до надзора.