[Лариса Пимонова]

Согласно части 1 статьи 140 УПК РФ

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

Вопрос: публичное признание в распространении сведений, не соответствующих действительности, является поводом к возбуждению УД?

Открытое письмо прокурору Санкт-Петербурга С.П.Зайцеву.

Уважаемый Сергей Петрович, к Вам обращается Пимонова Лариса Георгиевна. Не вздрагивайте.
Я не буду требовать расследования факта утраты юридически значимого доказательства в ходе рассмотрения Василеостровским районным судом гражданского дела № 2-119/05.
Не буду обвинять семью помощника прокурора Василеостровского района Е.Ю.Савенковой в присвоении моего недвижимого имущества.

Все мои заявления о возбуждении уголовного дела в отношении федерального судьи Ю.К.Александровой были Вашим ведомством рассмотрены, по ним проводились неоднократные проверки.
Вопреки моему сообщению о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица, прокуратурой была подтверждена безупречность репутации судьи Ю.К.Александровой.

В таком случае у прокуратуры имеется обязанность возбудить уголовное дело в отношении лица, заявившего о преступлении, в соответствии с частью 2 статьи 148 УПК РФ, согласно которой:
«При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении».

Неисполнение прокуратурой данной нормы закона может свидетельствовать о стремлении прокуратуры любой ценой уйти от исследования обстоятельств утраты Василеостровским районным судом юридически значимого доказательства по гражданскому делу.

Учитывая, что сведения, порочащие достоинство государственных должностных лиц, подрывающие авторитет судебной власти и доверие к правосудию, распространяются мной в СМИ, возбуждение уголовного дела в отношении меня становится неизбежным.
Я неоднократно сообщала Вам место своего пребывания – под мостом. Там меня и можно задержать. Почтовый адрес, до востребования, Вам известен.
С уважением, Л. Пимонова 11.12.2009




Подробности на: http://forum.zakonia.ru/forumdisplay.php?f=72

[Лариса Пимонова]

Проходила сегодня мимо городской прокуратуры, поинтересовалась не разыскивает ли меня прокуратура для преследования по 306. Дежурный прокурор (знакомый) посмотрел хитро из-под лба, выразительно, и молчит. Я его передразнила, но, наверное, не так выразительно.
- Ну, вот поговорили.
- А 306-ая, - напомнила я сердито.
- Да вы хорошо знаете, прокуратура не возбуждает УД.

Куда же мне еще написать? СКП не возбуждает, прокуратура не возбуждает, суд вообще считает, что авторитет судебной власти умалить нельзя, даже слов таких в языке нет, чтобы они могли опорочить судебную власть.

Где взять такие слова и куда их написать?

[indigo1369]

Сообщение от Лариса Пимонова

Куда же мне еще написать? СКП не возбуждает, прокуратура не возбуждает, суд вообще считает, что авторитет судебной власти умалить нельзя, даже слов таких в языке нет, чтобы они могли опорочить судебную власть.
Где взять такие слова и куда их написать?

А если явка с повинной?

[Лариса Пимонова]

Сообщение от indigo1369

А если явка с повинной?

indigo1369, спасибо. Над этим тоже думаю.

[nagvi]

Сообщение от indigo1369

А если явка с повинной?

Т..е. я к примеру прихожу к дежурному УВД пишу заявление на самого себя получаю толон уведомление. Мне через некоторое время отказной материал который я могу обжаловать прокурору или в суд? Правильно я понял или как?

[Лариса Пимонова]

Сообщение от "nagvi

Т.е. я к примеру прихожу к дежурному УВД пишу заявление на самого себя получаю талон уведомление. Мне через некоторое время отказной материал, который я могу обжаловать прокурору или в суд? Правильно я понял или как?

Не знаю, nagvi, прокуратура и суд уже отказали с формулировкой примерно такой: обстоятельства, на которые я ссылаюсь не нарушают мои конституционные права.
Я здесь писАла:
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=119373

Суд же на меня не клевещет. Почему я должна обижаться за суд?
Прокуратура отказала в ВУД, суд "засилил".

[Bull]

Сообщение от Лариса Пимонова

Вопрос: публичное признание в распространении сведений, не соответствующих действительности, является поводом к возбуждению УД?

Публичное признание - нет, а вот собственно распространение ...

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Bull

Публичное признание - нет, а вот собственно распространение .... Статья 129. Клевета

Bull, спасибо. Я распространяю, распространяю, распространяю....
Уже устала распространять.
Только "мертвые сраму не ймут".... Может, там и живых никого нет?

[nina_gavr]

По приговору Краснодарского краевого суда от 13 мая 2010 года, основанному на вердикте коллегии присяжных заседателей, Лилейкин А.А. признан виновным в клевете в отношении судьи в связи с рассмотрением дела в суде, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Этот гражданин клеветал на судью таким образом: сообщал в судебных заседаниях, что

-судья в своем определении, открыто фальсифицирует сведения, о неисполнении им требований суда и сфабриковал факты, изложенные в данном определе
-судья лично заинтересован в исходе дела, так как, открыто злоупотребляя должностными полномочиями судьи, обокрал его, путем прямой фальсификации данного дела, и вынесения заведомо неправосудного решения,
-судья превратил судебное заседание в бандитские разборки путем грубейшего нарушения регламента судебного заседания…
-заведомо незаконными действиями судья заведомо незаконно нарушил уголовно-процессуальный закон.

В связи с этим гражданин получил реальный срок лишения свободы. Кстати в средствах массовой информации гражданин свои клеветнические измышления НЕ распространял.

[mangusta]

Сообщение от nina_gavr

Этот гражданин клеветал на судью таким образом... В связи с этим гражданин получил реальный срок лишения свободы.

nina_gavr, эта тема уже не интересна.

Сообщение от Лариса Пимонова

СКП не возбуждает, прокуратура не возбуждает...

Лариса Пимонова, не привлекают, значит не за что. Значит распространяемые сведения НЕ являются клеветой, соответствуют действительности.

Тогда этим и следует оперировать: "Я распространяю в СМИ сведения о совершении преступления должностными лицами. Данные лица эти сведения не оспаривают, чем подтверждают их достоверность".
Этим и следует мотивировать свою просьбу о ВУД (но не в отношении себя, а в отношении этих лиц).

Лариса Пимонова, что здесь не понятно? Примитивнейшая логика