![]() |
#1 | |||
Пользователь
![]() Регистрация: 01.07.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Магнитогорск
Сообщений: 275
Благодарности: 4
Поблагодарили 36
раз(а) в 33 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Доброго времени суток!
Думаю, что ни для кого не секрет, что с 20 ноября 2010 года вступил в силу ряд поправок в ПДД. Среди них поправка в наиболее спорный пункт правил дорожного движения 14.1: До 20 ноября было: Цитата:
Цитата:
Если раньше нерадивые сотрудники ГИБДД старались сбить водителей с толку неверным трактованием фразы "уступить дорогу", определение которой кстати однозначно дается в правилах как: Цитата:
Т.е. теперь вообще не понятно, что значит "пропустить пешеходов" если водитель может вообще не останавливаться перед пешеходным переходом, поскольку ему дано право выбора: "снизить скорость" (это обязательно) "ИЛИ остановиться". Кто будет определять снизил водитель скорость или нет? Мне кажется, что даже при учете новых правил спор с сотрудником ГАИ будет основан на следующем: ИДПС: Почему не пропустили пешеходов? Водитель: Как не пропустил? - Пропустил! ИДПС: Вы не остановились перед пешеходным переходом и не пропустили, ступившего на проезжую часть пешехода! Водитель: По правилам я могу всего лишь снизить скорость и вообще, что значит "пропустить"? Я ему не помешал - пешеход как шел так и шел, скорость и направление движения не изменил - я ему уступил дорогу. Определение "уступить дорогу" в правилах есть, а вот "пропустить" - нет. В общем... я конечно понимаю, что лучше пропускать всех, но ни для кого не секрет, что порой ИДПС перегибает палку и старается наказать даже тогда, когда фактических оснований для этого нет и он цепляется за формальности. Так почему бы и водителям не цепляться за это? Кто что думает? Есть ли шанс и теперь доказать ИДПС, что пешехода ты таки пропустил? |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.02.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 160
Благодарности: 4
Поблагодарили 66
раз(а) в 56 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Immunitet, но ведь в КоАП поправок не вносили.:
Статья 12.18." Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении" Т.Е. состав адм. правонарушения только в случае если водитель не уступил дорогу (создал помеху в движении пешеходу). п.1.2 ПДД:""Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость." Если водитель не остановился, чтобы пропустить пешеходов, вступивших на ПЧ, но при этом помех им не создал, есть нарушение п. 14.1, но в данном случае состава АП нет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Юрист
![]() Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Меня другое в этой норме смущает. Получается, что водитель теперь должен снижать скорость и пропускать даже тех пешеходов, что начинают переходить еще с левого края проезжей части! Т.е. остановиться перед пешеходным переходом и тупо ждать когда пешеходы не то что перейдут его половину проезжей части, так еще пока они дойдут до нее
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 01.07.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Магнитогорск
Сообщений: 275
Благодарности: 4
Поблагодарили 36
раз(а) в 33 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 01.07.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Магнитогорск
Сообщений: 275
Благодарности: 4
Поблагодарили 36
раз(а) в 33 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Я так понимаю, что в протокол пишут как раз 12.18. Получается, что ничего не изменилось - действуем с ИДПС по старинке
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
я сегодня ехал по городу. две бабки переходят пешеходный переход на красный свет (у меня зелёный). я им дорогу не уступил. но они шли упорно, даже ругались в мой адрес.
чего я нарушил? ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 01.07.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Магнитогорск
Сообщений: 275
Благодарности: 4
Поблагодарили 36
раз(а) в 33 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Описанная выше ситуация касается нерегулируемых пешеходных переходов. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 20.11.2010
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 41
Благодарности: 2
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
ЭЫ. Мы в старости хуже будем. Давайте уважать старость. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях