![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 169
Благодарности: 6
Поблагодарили 15
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
в продолжение темы http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=119377
в ответ на требование погасить задолженность я (письменно, надлежащим образом) согласился оплатить часть задолженности и попросил выделить эту часть отделным счетом. Это задолженность за действительно оказанные услуги (мусор, свет МОП). Через пару дней после получения моего ответа УК подала в суд, В иске не упомянута и не учтена моя уступка. (в целом есть основания думать что представитель УК не знает о моём ответе). Какие преимущества даёт мне эта ситуация? и как ими воспользоваться в суде? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Модератор
![]() Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666
раз(а) в 612 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ни каких преимуществ. Это не УК заключила с вами соглашение о реструктуризации долга. А вы в одностороннем! порядке что-то там частично признали. Для вас это 0
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 169
Благодарности: 6
Поблагодарили 15
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
я не предлагаю реструктурировать долг. долг и без того структурированный постатейный и я ничего нового не предлагаю. часть позиций я готов оплатить часть хочу оспорить. речь не идёт об отсрочке. Это УК обуславливает оплату одних услуг оплатой других услуг причем непредоставленных.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях