[Alexander_D]

Подскажите пожалуйста, может ли защитник по делу об АП на стадии возбуждения дела (проводится административное расследование по факту ДТП) задавать вопросы свидетелю ДТП? Обязан ли свидетель на них отвечать? Несет ли свидетель адм. отв. за отказ дать (правдивые) показания? Кто может задавать вопросы защитника свидетелю: защитник или дол. лицо ГИБДД записывающее показания по ходатайству защитника?

[ИринаА]

Alexander_D, здравствуйте.

Сообщение от Alexander_D

может ли защитник по делу об АП на стадии возбуждения дела (проводится административное расследование по факту ДТП) задавать вопросы свидетелю ДТП?

Не официально - да,может, так как КоАП РФ наделяет данными полномочиями должностное лицо возбудившее дело об административном правонарушении и имеющее право составлять протокол об административном правонарушении (ст. 28.7).

Сообщение от Alexander_D

Обязан ли свидетель на них отвечать?

Нет, не обязан, если это в рамках неофициального расследования защитника, но если вопросы задает должностное лицо проводящее административное расследование, то тогда обязан (ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ).

Сообщение от Alexander_D

Несет ли свидетель адм. отв. за отказ дать (правдивые) показания?

Да, несёт (ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ).

Сообщение от Alexander_D

Кто может задавать вопросы защитника свидетелю: защитник или дол. лицо ГИБДД записывающее показания по ходатайству защитника?

Если это в рамках судебного процесса, то тогда защитник, если на стадии расследования, то должностное лицо.

[Юрий-73]

Сообщение от Alexander_D

Подскажите пожалуйста, может ли защитник по делу об АП на стадии возбуждения дела (проводится административное расследование по факту ДТП) задавать вопросы свидетелю ДТП?

Позволю себе не согласиться с мнением ИринаА,и выссказать свое видение этого вопроса:
1. Согласно Статьи 25.5. Защитник и представитель
1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник,
4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно Статьи 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;


Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении и допуска защитника к делу на основании доверенности, он вправе целиком реализовывать свои процессуальные полномочия, в т.ч. и задавать вопросы участникам административного производства. Разумеется, свое участие в административном расследовании нужно согласовывать с ДЛ, это все таки не судебная инстанция.

[Елена М.]

Сообщение от Юрий-73

он вправе целиком реализовывать свои процессуальные полномочия, в т.ч. и задавать вопросы участникам административного производства

он конечно в праве, НО лишь -

Сообщение от ИринаА

в рамках неофициального расследования защитника

Сообщение от Юрий-73

участие в административном расследовании нужно

Учавствовать в административном расследовании может только должностное лицо. Защитник вправе лишь заявлять ходатайства о производстве каки - либо действий, а удовлетворять их или нет, решает должностное лицо уполномоченное проводить административное расследование.

[ИринаА]

Я останусь при своем мнении.
Обязать меня, как свидетеля, отвечать на вопросы защитника ни кто не может, так же в КоАП прописано

Статья 25.6. Свидетель

2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

И ни про каких иных участниках (ЛВОК, защитник, представитель) административного производства речи не идет.

Сообщение от Елена М.

Защитник вправе лишь заявлять ходатайства о производстве каки - либо действий, а удовлетворять их или нет...

Согласна.

[Zorrander]

Сообщение от Елена М.

Защитник вправе лишь заявлять ходатайства о производстве каки - либо действий, а удовлетворять их или нет, решает должностное лицо уполномоченное проводить административное расследование.

Соглашусь, если у защитника на стадии адм. расследования появляются вопросы к другим участникам, он заявляет ходатайство, а должностное лицо уже, удовлетворяя ходатайстов, эти вопросы задает. Другой вопрос, что хорошему защитнику должностное лицо вряд ли откажет...

[Юрий-73]

Сообщение от ИринаА

Обязать меня, как свидетеля, отвечать на вопросы защитника ни кто не может, так же в КоАП прописано

А я не утверждал, что свидетель ОБЯЗАН будет отвечать на вопросы защитника. Таких привелегий защитнику КоАП действительно не предоставил. Я лишь хотел подчеркнуть, что защитник с момента возбуждения административного производства может на вполне законных основаниях участвовать в таком производстве и путем подач ходатайств и заявлений реализовать свое намерение получить ответы на те или иные вопросы, а если это будет ДЛ проигнорировано, то обжаловать такие действия ДЛ. Здесь моя позиция не расходится с мнением Zorrander,

Сообщение от Zorrander

если у защитника на стадии адм. расследования появляются вопросы к другим участникам, он заявляет ходатайство, а должностное лицо уже, удовлетворяя ходатайстов, эти вопросы задает. Другой вопрос, что хорошему защитнику должностное лицо вряд ли откажет...

Я лишь не согласился с мнением Ирина А в той части, что реализовать свое желание задать вопросы он может только неофициально.

[ИринаА]

Сообщение от Юрий-73

задать вопросы он может только неофициально.

конечно же нет. Здесь произошло недопонимание. В первом своем посте, я по невнимательности писала ответ про проведение административного расследования защитником .

Сообщение от Юрий-73

защитник с момента возбуждения административного производства может на вполне законных основаниях участвовать в таком производстве и путем подач ходатайств и заявлений реализовать свое намерение получить ответы на те или иные вопросы,

Совершенно согласна.

Юрий-73, я прошу прощения.

[Юрий-73]

Сообщение от ИринаА

Юрий-73, я прошу прощения.

Право не за что, мы свободно выражали свои мнения и недопонятость вполне естественна...

[Fatograff]

итак ответ на первый вопрос

задавать вопросы - может

свидетель отвечать - не обязан, врать может

ответственности - никакой (1500руб)