[IgorX]

Подал иск за яму на дороге в черте города.
Ответчиком привлек Администрацию города, но те
отписываются в таком плане, что создано какое- то муниципальное учреждение "служба заказчика", которое якобы взяло на себя все вопросы по содержанию дорог. Эта "служба заказчика" наняла како-го то подрядчика "дорстрой". И дальше мол пишите им, нам не пишите, мы нипричем.

По моему администрация всё же ответственна за дороги в городе, кого там они создали и наняли - это их проблемы, пусть потом регрессный иск подают. Я прав или нет?

Стоит ли соответчиками эти конторы привлекать или это путь в никуда, т.к. денег то своих у тех контор нет и взять с них нечего.

[Юрий-73]

Сообщение от IgorX

Я прав или нет?

В принципе правы. Однако привлекать подрядчиков в качестве соответчиков просто необходимо.

Сообщение от IgorX

денег то своих у тех контор нет и взять с них нечего.

Откуда такая уверенность ? Работы по договору подряда выполняются, запчасти, инвентарь и прочее приобретается. Взять всегда есть что...пусть у приставов голова потом болит.

[rudeg]

А докуенты все оформлены по иску? Доказательства наличия ямы, причинно следственная связь между наличием именно этой ямы и повреждений авто?