[большой]

Коллеги, помогите разобраться.

На федеральной трассе, проходящей через населенный пункт была насмерть сбита женщина - жительница этого населенного пункта.

Сам водитель совсем из другого региона.

В ходе проведенной проверки в отношении водителя вынесено пост об отказе в ВУД.

Сбитая женщина проживала с матерью. Мать в данный момент готовит иск в суд о взыскании морального вреда причиненного источником повышенной опасности.

Вопрос. Применимы ли в данном случае положения п. 5 ст. 29 ГПК РФ для направления искового в суд где проживала и была сбита потерпевшая?
Или однозначно исковое нужно направлять по мету жительства ответчика?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Судя по информации в вопросе -

Сообщение от большой

исковое нужно направлять по мету жительства ответчика

[БЮИКОН]

А почему за вред здоровью не взыскиваете?

[Н.К.]

Сообщение от большой

Мать в данный момент готовит иск в суд о взыскании морального вреда причиненного источником повышенной опасности.

большой, иск о компенсации вреда, причиненного источником повышенной опасности кому? Дочери? Интересуюсь, поскольку недавно искала практику по подобным делам и ничего, к сожалению, не нашла толкового. Сводится к следующему: родственники могут требовать компенсации морального, причиненнного им смертью близкого. МВ, причиненный погибшему относится к нематериальным благам, не наследуется, поэтому родственники не вправе заявлять такие требования от имени погибших. исключение составляют случаи, когда погибший при жизни успел обратится с соответствующим требованием в суд. Такую практику полагаю порочной. Считаю, что МВ должен быть возмещен также и в случае смерти. Какие будут мнения?

[большой]

Сообщение от Н.К.

А почему за вред здоровью не взыскиваете?

вред тоже взыскиваем.

Сообщение от Н.К.

большой, иск о компенсации вреда, причиненного источником повышенной опасности кому? Дочери? Сводится к следующему: родственники могут требовать компенсации морального, причиненнного им смертью близкого. МВ, причиненный погибшему относится к нематериальным благам, не наследуется, поэтому родственники не вправе заявлять такие требования от имени погибших.

А как же присуждение морального вреда потерпевшим по уголовным делам, напр. по 105 УК РФ. Там моральный вред взыскавается и причем в немалых суммах.

В данном случае я не думаю, что суд откаже в возмещении морального вреда, вопрос только сколько будет присуждено, водитель ведь "не виновен". Поэтому и потерпевшей мать не признана в установленном порядке. Но они жили вместе, дочь не была за мужем, вели совместно хозяйство, мать ее хоронила и добивалась возбуждения УД.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от большой

А как же присуждение морального вреда потерпевшим по уголовным делам, напр. по 105 УК РФ. Там моральный вред взыскавается и причем в немалых суммах.

аналогия с УК тут не проходит, потерпевшими (в уголовном процессе) в случае смерти признаются родственники убитого

[большой]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

аналогия с УК тут не проходит, потерпевшими (в уголовном процессе) в случае смерти признаются родственники убитого

Кроме потерпевших в уголовном процессе есть еще гражданский истец

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от большой

Кроме потерпевших в уголовном процессе есть еще гражданский истец

это не имеет значения

[большой]

пардон, это не то.

[Н.К.]

Сообщение от большой

А как же присуждение морального вреда потерпевшим по уголовным делам, напр. по 105 УК РФ. Там моральный вред взыскавается и причем в немалых суммах.

Тоже не понимаю логики законодателя и судей. МВ, не зависимо от того в следствие чего причинен, либо является наследуемым благом и подлежит защите даже после смерти, либо нет.