21.09.2011, 13:50 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 27.10.2009
Сообщений: 67
Благодарности: 16
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Самопроизвольное движение автомобиля при КАСКО
В ноябре 2010 года, мой автомобиль застрахованный в ООО Росгосстарах по КАСКО на парковке ударил неизвестный и скрылся, работники ГИБДД объясняя что если они будут искать причинителя вреда это будет долго, поэтому лучше составить определение об отказе в возбуждении дела, я согласился. В определении указали что я не обеспечил необходимые меры исключающие самопроизвольное движение ТС в результате чего ТС самопроизвольно наехало на дерево.
В СК ООО Росгосстрах в выплате мне отказали, сославшись на то что это не является стаховым случаем. Возможно получить возмещение через суд ? Алгоритм действий Заранее благодарен за помощь. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2011, 14:21 | #2 | |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,767
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот некая редакция их правил от 2009г
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2011, 14:37 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 27.10.2009
Сообщений: 67
Благодарности: 16
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
события, указанные в п.п. 3.2 настоящего Приложения, произошедшие: ...л) в результате неисправности тормозной системы застрахованного ТС, не обеспечивающей его эффективное торможение и/или неподвижное состояние или в результате не обеспечения водителем условий, при которых ТС не имело бы возможности для самопроизвольного движения; Судебной перспективы получить выплату нет ? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2011, 20:08 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,767
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я считаю что нет. разве что только оспорить вывод гибдд указывая на очевидное место географически указанное в справках ГИБДД, и доказав что на этом месте уклон ровно 0% и что даже оставив авто без ручника машина сама бы не покатилась и наверное мол ее толкнули третьи лица (тогда это уже страховой случай)- но сами понимаете - это маловероятно и срок на обжалование определения об отказе уже прошел
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2011, 22:48 | #5 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
ведь достаточно посмотреть материалы административки, и всё станет ясно зы. психология "вот приедет барин, барин нас рассудит" всегда будет приводить к таким результатам |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2011, 22:57 | #6 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Судебная перспектива есть, правда, не 100%-ная. В суде ссылайтесь на отсутствие умысла в своих действиях, верховенства над Правилами закона (ГК), в соответствии с которым основания освобождения страховщика от выплаты даны в ст.ст. 961, 963, 964 ГК.
Правила, как правило, включают такое количество оговорок, что теряется сам смысл страхования. Свобода договора, на которую любят ссылаться страховщики, не абсолютна. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2011, 23:08 | #7 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
указанные же вами статьи действуют при наличии страхового случая |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.09.2011, 13:36 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 840
Благодарности: 44
Поблагодарили 177
раз(а) в 162 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А Вы обжалуйте постановление об отказе в возбуждении дела об АП своему прокурору (районному). Интересно, на основании каких данных лицо, выносившее данное постановление, определил, что автомашина начала самопроизвольное движение? На основавнии Вашего объяснения? Дак от него можно и отказаться.
Последний раз редактировалось Zorrander; 27.09.2011 в 21:50.. Причина: не то постановление! |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.09.2011, 18:49 | #9 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.09.2011, 11:20 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 840
Благодарности: 44
Поблагодарили 177
раз(а) в 162 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Что Вы skif152 вкладываете в это понятие? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях