[Денис Иванович]

В ходе судебного процесса была сделана экспертиза монтажа.
Вопросы были на предмет того, что являются ли недостатки монтажа существенными.
Эксперт ответил, что недостатки являются значительными, но устранимыми. При этом эксперт написал, что считает их существенными.
Но по существу указал, что недостатки устранить можно.
Кроме того, указал, почему недостатки являются существенными, а именно, потому что потребитель лишился того, на что он мог рассчитывать при заключении договора (старая редакция ФЗ о ЗПП).

Сталкивался ли кто-либо с решениями судов, где бы четко было прописано, что существенность - это сугубо правовой критерий и устанавливает его суд, но не эксперт!

[Владимиррр]

Сообщение от Денис Иванович

и устанавливает его суд, но не эксперт!

О чем Вы говорите, по моему суд является властью(какой-то там по счету), но никак не букашка-эксперт.