[AlexanderM]

С 2005 по февраль 2007 г., я работал в одной крупной фирме. Примерно с 2006 г. сентября месяца по февраль 2007 г., группой лиц (около 8-и человек), совершаются хищения на общую сумму 4 500 000 руб. В феврале 2007 г. внутренняя служба безопасности задерживают эту группу, и в центральном офисе компании выбивают у них показания.
Дальше красивее:
В этот же день (вечером) меня привозят в офис, без "суда и следствия" семь здоровых амбалов 20 минут превращают меня в "мясо".
Дальше мне суют выполненную на компьютере якобы мою объяснительную записку о том, что я тогда-то создал и руководил ОПГ, которая схитела у компании 4,5 млн. руб. У меня отобрали 250 тыс. руб. и телефон (20 тыс. руб.) Потом приволокли камеру, меня подмарофетили и засняли якобы моё признание, где так же упоминается, что изъятые при мне деньги я вношу компенсацией причинённого мной ущерба и обязуюсь в 14 дневный срок довнести ещё 2,5 млн. руб. И отпускают.
Я, в полном ах_е от такого беспредела, утром снимаю побои, и в обед узнаю, что меня исчут СБ (спрашивалось зачем отпустили). В этот же день (вечером), у меня (любовницы, жены, друзей, родителей) проводят одновременно обыски (всё чисто). Меня объявляют в розыск.
Дальше, мы с адвокатом приходим к следователю УБОП, дабы узнать, что происходит и в чём я подозриваюсь. Мне была показана та бумажка с объяснениями, о которой я писал выше. Я пояснил её происхождение. Следователь сказал, что ему пох... и эту статью оплатили теми деньгами, которые у меня отобрали. А так же что те 8-мь человек в одно горло дают на меня показания. На основании этого он готовит меня к аресту.
Облом.
Прошло 2 месяца (вродь по закону) - тишина. Адвокат сыпит его хадатайствами о том чтоб меня вывели из дела (отсутсвие состава преступления), чтоб меня допросили и разъяснили мне суть подозрения.
Первая очная ставка в духе "я не я и лошадь возле дома с краю"
Да, кстати уголовное дело возбудили по 158 и я работал в фирме "N", а заявления от фирмы "Х". Адвокат в шоке откуда 158 у материально-ответсвенного лица и причём тут фирма "Х", если я работал в фирме "N".
Мы к прокурору.
Посланы нах
Мы к областному прокурору
Посланы нах, следока отсраняют (назначают другого)
Мы на прокуратуру в суд
Посланы нах
Мы в обл. суд
Посланы нах
Прошло 8-мь месяцев
Проводят четыре очных ставки в один день - "я не я и лошадь возле дома с краю"
Ещё через неделю мне дают ознакомиться с обвинение где уже указана ст. 160.4 и фирма "N"
И ни каких доказательств, только показания других членов ОПГ

Скоро суд, какие шансы у меня на что обратить внимание
Спасибки

[Игорич]

AlexanderM, ну что тут скажешь. Дело Ваше интересно, сложное, похоже, что с большим количеством нарушений. Адвоката Вы нашли, а это уже пол дела. Судя по Вашему рассказу, что бы найти хоть какую то правду, Вам надо будет много сделать. На первую инстанцию надежды мало.
Внимание надо обратить на нарушения в процессе следствия. По поводу шансов, если адвокат хорошо поработает, то и шанс и результат будет.

[AlexanderM]

Конкин,
Адвоката не я нашел, а мне одолжил очень влиятельный друг и только на период досудебного разбирательства. Адвокат является одним из авторов УКРФ и я просто и одного дня его работы не способен оплатить, а благодаря ему я на свободе уже 8-мь месяцев. Адвокат уровня господина Резника. Поэтому и переживаю, что будет на суде, если мне защиту будет оказывать бесплатный адвокат. Вы же сами понимаете, что адвокат (впринципе любой) может только формально и без интереса отнестись к этому делу. Покрайней мере с адвокатом от государства попасть в такую ситуацию шансов больше, чем с платным. Адвокат, который меня защищает на досудебном этапе, очень дорожит своим именем, т.к. может потерять тот круг клиентов с которыми сейчас работает.

[Игорич]

Бесплатный это не очень хорошо, если не сказать плохо.
Менять адвоката крайне не желательно. Есть пословица "на переправе коней...."
Если не секрет, как зовут адвоката?

[AlexanderM]

М а с л е н н и к о в а Л а р и с а

[AlexanderM]

Был бы очень признателен адвокату близкого уровня, но взявшись за дело на базе благотворительности

[Игорич]

AlexanderM, не знаю есть ли такие...
Кстати, есть хорошие, но малоизвестные адвокаты.

Лариса Николаевна стало быть.

[AlexanderM]

А я не прошу помощи у известного адвоката, мне главное хороший
Лариса, не особо в прессе фигурирует, хотя у неё клиенты очень БОЛЬШИЕ люди (как правило в тени)

А Вы знакомы?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Конкин

Лариса Николаевна

Если не ошибаюсь, доктор юридических наук?

Сообщение от AlexanderM

Был бы очень признателен адвокату близкого уровня, но взявшись за дело на базе благотворительности

Вероятно, огорчу, но придерживаюсь аналогичного мнения с коллегой - ТАКОГО уровня (я обо всем в совокупности) адвокаты благотворительностью не занимаются.

[AlexanderM]

Семен Семеныч,
просто, Вы с ними не знакомы
даже Резник занимается благотворительносьтю
В основном бесплатными консультациями, редко участием в делах и это факт, просто ни где не офишируется.
Вообще, адвокаты подобного уровня, очень редко фигурируют в громких делах, они остаются за "кадром"
То, что показывают по телевизору коментарии адвокатов, в делах влиятельных людей, то это адвокаты, выполняющие функции помошников (секретарей), а стратегией защиты занимается, допустим Резник и о его работе будут знать очень узкий круг людей. Редко всё появляется в прессе. Их клиенты не любят шумихи.
А Лариса Николаевна даже телефоную линию имеет для благотворительных консультаций, и многие звонящие ей даже не осознают с кем консультируются.