[Alexey010883]

У должника-поручителя имеется постоянный ежемесячный доход /зарплата/. Долг основного заемщика, за которого должник поручался, большой. Вероятно, СПИ постановят удерживать у должника 50 % от з/п. Думаю, старший судебный пристав в административном порядке откажет в уменьшении ежемесячных платежей. Какова судебная практика уменьшения ежемесячных платежей?
ЗЫ: Должница работает на непрестижной работе /образования никакого/, зарплата аж 4300 руб/мес. /никакой черной дополнительно нет/, но даже субсидии на квакртиру не может оформить, т.к. в квартире прописан сын, а у него зарплата считается большой и в предоставлении субсидий отказывают. Сын когда помогает оплачивать квартиру, когда нет. Также у нее имеются расходы на проезд на работу, лекарства и т.д. Получать ползарплаты - ситуация для нее критическая. Прошу отнестись к вопросу с пониманием, уклонения от уплаты здесь нет.

[Sneezy]

так пробуйте. уважительные причины есть вроде как, так что все возможно.

[Alexey010883]

А на практике кому-либо из приставов такое встречалось?
Или эта норма декларативная и суд сошлется на нарушение прав кредитора?

[Снежная Королева]

Сообщение от Alexey010883

А на практике кому-либо из приставов такое встречалось?

Конечно. Бывает, что рассматриваем заявление должника о снижении размера удержаний и приложенные документы. До 30% снижаем (я, во всяком случае). Если будет выбран метод жалоб - точно не уменьшу.

Или эта норма декларативная и суд сошлется на нарушение прав кредитора?

Как суд убедите, так и будет

[Sneezy]

Или эта норма декларативная и суд сошлется на нарушение прав кредитора?

да все реально, пробуйте.

[Cascabel]

Я всегда думал, что по одному исполнительному производству сумма удержания не может быть более 25 процентов от заработной платы.

[Sneezy]

не может быть более 25 процентов от заработной платы.

это у вас отголоски еще из КЗоТ ( даже не ТК РФ), все эти нормы давно умерли.