16.04.2012, 19:45 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2010
Адрес: / /
Сообщений: 275
Благодарности: 0
Поблагодарили 43
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Самооборона: защита жизни или лицензия на убийство?
Бизнесмен из г. Богородицка Тульской области Гегам Саркисян, защищая жену и детей, младшему из которых около года, убил 3 грабителей. Следствие возбудило по факту ЧП уголовное дело по п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ – (Убийство двух или более лиц). Максимальная санкция - пожизненное заключение.
СК Тульской области на пресс-конференции заявил о возможном превышении пределов необходимой обороны. Правозащитники поддерживают решение Следственного комитета РФ не привлекать к уголовной ответственности тульского предпринимателя. Тот, кто решается дать отпор негодяям, ставит на карту свободу или смерть. Такие случаи не редкость. Не так давно районный суд Омской области осудил 25-летнюю мать двоих детей за убийство мужа, напавшего на нее с топором, требуя денег на водку. Отдельный вопрос - оборона женщин от насильников. Так что такое самооборона: способ остаться живым или путь на нары? Отражает ли норма действующего законодательства грань между понятием необходимой обороны и превышением ее мер? |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.04.2012, 22:02 | #2 |
Пользователь+
Регистрация: 02.02.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,355
Благодарности: 161
Поблагодарили 175
раз(а) в 168 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.04.2012, 22:19 | #3 | ||
Пользователь+
Регистрация: 02.02.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,355
Благодарности: 161
Поблагодарили 175
раз(а) в 168 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
P.S.
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
17.04.2012, 13:10 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 17.04.2012
Адрес: Грузия / Аджария / Батуми
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В случае с этим законом, считаю как никогда кстати, что его строгость компенсируется необязательностью исполнения. Часто бываю на Кавказе - тамошним россиянам по жизни плевать была угроза жизни или нет. Если бы наши законы исполнялись, там бы каждого второго в пловозрелом возрасте нужно посадить. В евпропейской части России тоже, обычно не сажают, как я понимаю, а в случае с Саркисяном - толи заказ был, толи просто журналисты громкое дело создали, а законникам и деваться некуда теперь.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.04.2012, 14:12 | #5 | ||
Юрист
Регистрация: 09.04.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 1,533
Благодарности: 346
Поблагодарили 242
раз(а) в 226 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Для начала с целью поддержки юридической грамотности давайте откажемся от понятий «необходимая самооборона» и «умышленное убийство». Заменив их «необходимой обороной» и «убийством» и «причинением смерти по неосторожности».
Теперь к сути. Превышение необходимой обороны также именуется «эксцессом обороны», что от слова «excessus» означает «крайнее проявление чего-либо, излишество, невоздержанность». Эдуард Побегайло в статье «О пределах необходимой обороны» предлагает связывать эксцесс обороны не только с характером и опасностью посягательства, но и с обстановкой защиты: Цитата:
Цитата:
Но как бы то ни было, перечневая система и уход от оценочных понятий на сегодняшний день, видимо, является самым эффективным ответом на вопрос о пределах необходимой обороны. Что касается защиты женщин от насильников, то при переходе на «перечневую систему» можно будет также установить в законе предельно допустимый вред, который возможно причинить насильнику. «Лицензия на убийство» это не что иное как предлог необходимой обороны и должно наказываться в соответствии со ст. 105 УК или соответствующей статьёй о причинении вреда (лицо сознательно провоцирует ответные действия потерпевшего с тем, чтобы использовать их в качестве благовидного предлога для заранее задуманной расправы с потерпевшим. В данном случае лицо, причинившее вред, также привлекается к ответственности как за умышленное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом). Хочется верить, что случай в Богородицке наконец «оживит» ст. 37 УК и справедливость восторжествует, а люди, защищаясь от бандитов, будут чувствовать себя уверенно и перестанут бояться 108-ой и 105-ой статьи «для себя». |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
17.04.2012, 14:55 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 17.04.2012
Адрес: Грузия / Аджария / Батуми
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Боюсь даже прелставить о какого рода допустимом вреде идет речь в отношении насильника Но лично мне было бы сподручнее его какой-нибудь железкой по голове от женщины отогнать, чем причинять ему допустимый вред соответствующим его действиям способом. При этом от железки по голове он может и шишкой отделаться, а может и помереть на месте. Что, мне его, и бить нежнее прикажете, соизмеряя свои действия с тем вредом, который он может нанести женщине?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.04.2012, 15:51 | #7 |
Юрист
Регистрация: 09.04.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 1,533
Благодарности: 346
Поблагодарили 242
раз(а) в 226 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Способ не оговаривается, а в законе можно установить пределы соразмерно степени тяжести. Например, изнасилование - ТВЗ. Бейте его палкой по спине, рукам, ногам, сломайте ему палец и всё будет в порядке.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.04.2012, 16:31 | #8 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
P.S. Саркинсян фигурирует по уголовному делу в статусе свидетеля. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.04.2012, 16:55 | #9 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 07.08.2009
Сообщений: 53
Благодарности: 0
Поблагодарили 5
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А как можно предугадать, не убьет ли тебя после полового акта преступник (дабы следы замести)??? Подождать и посмотреть на ситуацию??? Ну если уж решится убить - то тогда можно и железякой по голове. Так по-вашему??? По-моему это бред. На мой взгляд - обороняться от преступников нужно всеми возможными способами. ИМХО: не следует посягать на охраняемые государством блага и интересы. В последнем абзаце - я не имела ввиду преступления, которые не причиняют вреда жизни личности. Взяточников, думаю, железякой по голове бить не стоит. Как превышение квалифицируют... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.04.2012, 17:18 | #10 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Противоречите сами себе: жизнь и здоровье человека (даже насильника) есть охраняемые государством блага и интересы...
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях