[ninanina]

Здравствуйте.
Еще один "детский вопрос".
В гражданском процессе подается жалоба по числу сторон.
В УПК про количество экземпляров ничего не нашла. Поскольку направляю почтой, это важно. У меня 2 заинтересованных лица. Нужно 3 экземпляра или 1 ?
Если по числу сторон - то ходатайство о рассмотрении в мое отсутствие и ходатайство об истребовании материалов - тоже 3 экземпляра?
И заодно: как правильно все же назвать: жалоба в порядке ст.125 или заявление в порядке ст.125? Это существенно?

[Anatoly Lukkonen]

ninanina, Направляется один экземпляр. Можно назвать Жалоба, но целесобразно назвать, например, Жалоба на незаконное, необоснованное постановление следователя об отказе у в удовлетворении ходатайства, т.е. с кратким указанием предмета жалобы - действия или решения.

[silvia]

Здравствуйте!
Кто сталкивался с подобной ситуации, посоветуйте, как лучше поступить.
Ситуация:
Организацией подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на действия дознавателя по осмотру помещения и изъятию вещей, принадлежащих данной организации.
Суд вынес постановление о прекращении производства по жалобе. Определение в полном объеме было оглашено 19.04.2012 года (четверг), однако копия акта выдана не была. Судья сказал после оглашения, что постановление будет выдано 23.04.2012г. (понедельник).
23.04.2012г. представитель организации прибыл в суд за постановлением, на что ему было сообщено, что судебный акт уже направлен по почте.
К огромному сожалению, представитель организации никак не зафиксировал свою явку в суд в указанную дату.
28.04.2012г. организация получает постановление, которое, согласно штемпелю отправлено из суда 26.04.2012г. (!!!!!!), но никак не 23.04.12г. - как сообщил суд.
На постановление подается соответствующая жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Суд 17.05.2012г. отказывает в восстановлении срока ссылаясь на то, что суд "ждал" представителя, а он не пришел и нигде не зафиксировал, что приходил 23.04.2012г. Мотивированного акта еще не получено. Данная мотивировка указана мной со слов представителя организации. Сегодня должны забрать. Теперь каждый шаг фиксируют в суде и время.

Может быть у кого-то есть практика по этому поводу, была бы очень признательна.

[Беляев Сергей]

Что мешает направить несколько копий? Хотя по существу - достаточно одной. УПК не регламентирует количество числом заинтересованных сторон

[петра]

silvia, практика такая - если извество существо решения, надо сразу его обжаловать, не дожидаясь копии. В жалобе пояснить, что более подробная будет подана после получения судебного решения и коротко указать основания к отмене (хоть все, перечисленные в ст. 379 УПК), это не важно, важно, срок обжалования перестает течь, а Вы после получения копии решения, можете подать дополнительную жалобу (до начала заседания кассации).

В Вашем случае важно не то, что представитель явился 23-го за решением, а то, что он присутствовал при оглашении решения, для него с этого времени течет срок обжалования.

Не совсем понятно в посте, что "суд ждал представителя", в какой момент и для чего? Если в последнем судебном заседании, когда и состоялось итоговое решение, то и это - вина представителя. Видимо, никаких уважительных причин неявки не было, раз суд отказал в восстановлении срока. Обычно, такие технические вопросы решаются с судом заранее. Всегда можно позвонить и предупредить.

Практику нормального предупредительного общения еще никто не отменял.

[silvia]

Благодарю Вас за ответ!!!
В предыдущем посте мной была указана фраза, что "суд ждал представителя". Эта фраза (со слов представителя участвующего в деле) была озвучена судьей в судебном заседании, и имелось ввиду - суд ждал, что представитель придет за постановлением, не дождавшись, отправил по адресу.
Постановление об отказе в удовлетворении получено. В тексте которого чудным образом нашло отражение обстоятельство, которого не было, а именно (цитирую):
"....Как установлено судом из протокола судебного заседания от 19.04.2012г., после оглашения постановления о прекращении производства по жалобе участникам процесса было объявлено о вручении копии судебного постановления после 14.00 часов 20 апреля 2012г. В связи с тем, что в указанное, а также предусмотренный уголовно-процессуальным законом пятидневный срок копия постановления суда от 19.04.2012г. не была получена заявителем, копия указанного судебного решения была направлена в адрес ООО "ХХХХ" почтовым отправлением 25 апреля 2012г....."
О получении судебного акта в указанное судом время и день вообще ничего не было объявлено. А было объявлено судом, что постановление можно получить 23.04.2012г.(((( С протоколом, как выяснилось, никто не знакомился.
Сейчас все слова - это простое сотрясание воздуха. Вывод напрашивается сам собой - ходить в судебные заседания с диктофоном, и каждый шаг в суде фиксировать. В противном случае - результат, так сказать - налицо.(((
Теперь вместе с представителем будем бороться дальше!!!!
Сложность еще заключается в том, что городок, в котором была рассмотрена жалоба, очень маленький, и, как обычно, суд-прокуратура-полиция - это близнецы-братья, ну да ладно, будем биться)))

[Екатерина Викт]

И еще не забывайте копии протоколов судебных заседаний брать!

[silvia]

Да, безусловно, не забудем, а то немудрено с новыми чудными превращениями в протоколе столкнуться.

[silvia]

Вчера областным судом восстановлен срок для подачи жалобы. Постановление суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Весьма приятно)))

[Светуня]

а прикладывать квитанции об отправке другим заинтересованным лицам требуется?