10.06.2012, 19:34 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 21.10.2011
Адрес: Россия / Орловская обл. / Орел
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
действия пристава по прекращению исполнительного производства
Доброго времени суток!!!!
После смерти ответчика по исполнительному листу(ИЛ по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ребенку исполнилось 18 лет в 2006 году) образовалась задолженность т.к. ответчик не платил алименты около 3 лет до совершеннолетия ребенка. При обращении в службу СПИ с требованием взыскать образовавшуюся задолженность при жизни ответчика пристав подал запросы о наличии имущества. Наличие имущество после смерти подтвердилось, а так же объявились наследники умершего. Однако, затем дальнейшими действиями СПИ была подача заявления в суд с целью прекращения судебного производства. К делу СПИ приложил справку о смерти и свое заявление вместе с копией обложки ИЛ. Должен ли пристав в своем заявлении, поданном в суд о прекращении ИЛ, указать наличие наследников-правоприемников умершего и сумму и наличие задолженности??? А также, не превышает ли пристав свои полномочия, нарушая тем самым права ребенка и гражданина, выходя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, а не с заявлением о приостановлении и замене ответчика по ИЛ из числа наследников??? Ведь у умершего осталось имущество, которое может возместить долг, а так же в наследство, помимо ребенка(на содержание которого удерживались алименты), вступает мать умершего!!! |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.06.2012, 22:45 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 29.10.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 839
Благодарности: 93
Поблагодарили 115
раз(а) в 108 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
вот суд и решит, кто что должен. вас тоже в суд должны позвать, там ходатайствуйте о привлечении наследников, но мне кажется алименты не наследуются. но точно сказать не могу...
__________________
suum cuique |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.06.2012, 00:53 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 21.10.2011
Адрес: Россия / Орловская обл. / Орел
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дело в том, что суд уже был без нашего участия!нас якобы извещали, но мы писем не получали!И принято решение о закрытии со ссылкой на п 1 пп1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", 439ГПК и ч2 120 сем кодекса.
Цитата:
Так же интересует то, чем руководствуются приставы решая закрывать ИЛ при наличии имущества и наследников умершего и какие варианты могут быть в нашем случае??? А то, что приставу просто нужно закрыть очередное дело и тем самым повысить показатели - это понятно, и закрывая дело в суде он снимает с себя всю ответственность! Последний раз редактировалось norman-ipristav; 11.06.2012 в 00:58.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.06.2012, 00:57 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 21.10.2011
Адрес: Россия / Орловская обл. / Орел
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Не хочешь получить долги, не принимай наследство... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.06.2012, 12:20 | #5 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемый! От того что вы спустите собак на пристава никому не будет не холодно не жарко! Почему вы на суд не гоните. Суд ведь прекратил, значит все вопросы к нему. А то что спи обратился в суд так это его права которого никто не может его лишить. Чтоб возобновить ип вам надо отменить судак о прекращении. Вот этим и занимайтесь. А у пристава все просто есть судебный акт он его исполнил и не более.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.06.2012, 17:08 | #6 | ||
Пользователь
Регистрация: 21.10.2011
Адрес: Россия / Орловская обл. / Орел
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Действия пристава не устраивают потому, что он выходит в суд именно с прекращением, хотя есть возможность взыскивать дальше с наследника, который принимает наследство!!!!!!
В своем заявлении пристав ссылается на ч1 ст 43, о которой написал я выше, ст 45 "Об исполнительном производстве", а так же статьи 439 и 440 ГПК. Суд это все поддерживает и добавляет еще ч2 ст120 сем код. Я так понимаю, что если нет вариантов взыскать вообще (нет имущества), тогда обращаются с закрытием после смерти! В моем же случае возможность взыскивать есть, но пристав выбирает самый простой вариант, в первую очередь для него самого!!!! Просто я хотел чтобы мне приставы(действующие, которые не имеют заинтересованности в моем деле) объяснили почему ссылаются на ч1 ст43 "о исп произв", хотя там черным по белому написано Цитата:
Цитата:
А по поводу того, что дальше жаловаться в вышестоящий суд, так это мы будем делать! |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях