[Андрей Алешков]

Пример по гражданскому делу: Мировой судья выносит решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Я представитель истицы.
По делу проводилась дважды строительно-техническая экспертиза не проведена по вине Ответчика. Применять п.3 ст. 79 ГПК РФ право, а не обязанность судьи.
Установленные обстоятельства дела преднамеренно искажены судьей, несмотря на то, что в деле приложены письменные объяснения Истицы по иску, которые в судебном заседании не опровергались.
В результате решение вынесено на других, оспоренных в суде и не соответствующих действительности доказательствах.
Апелляционную жалобу я сейчас готовлю, но есть уверенность, что несмотря на доводы, наш районный суд оставит это решение в силе (такое уже было несколько раз).
Да и не только у меня такая проблема. Т.е. у наших (в районе) судов есть свои "любимчики" и есть "персоны нон грата". Я отношусь к последним. Хотя в арбитаже и в других судах частенько нарываешься на подобные проблемы. Если бы это только меня касалось, а то у меня список потерпевших от подобных решений суда составляет 15 человек (это по нашему селу). Это люди, которые также держат на меня обиду, как человека, который не смог разрешить их законные и обоснованные требования или просто защитить их право от незаконных требований.
Надзорная инстанция смотрит законность и обоснованность решения судов, т.е. обстоятельства, установленные (хоть и неправильно) судом первой (апелляционной) инстанции не проверяет. Я и сам, читая решения как бы со стороны вижу, что они выглядят вполне законно и обоснованно для надзора. Судьи же специалисты умеют мотивировать решение.
Как Вы думаете, друзья форумчане! Есть ли возможность нарушить единообразие судебного беззакония.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Андрей Алешков

Есть ли возможность нарушить единообразие судебного беззакония.

Обращайтесь в ЕСПЧ.

[Андрей Алешков]

А, что это, расшифруйте, пожалуйста.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Андрей Алешков

расшифруйте, пожалуйста.

Европейский суд по правам человека.

[Karusya]

Андрей Алешков, только в жалобе в ЕСПЧ Вам необходимо доказать, что имело место нарушение Конвенции по правам человека .)

[лиса]

Сообщение от Андрей Алешков

Как Вы думаете, друзья форумчане! Есть ли возможность нарушить единообразие судебного беззакония.

Вы правильно пишите о единообразии. Федеральные судьи не лучше мировых. Я обращалась по первой инстанции и в Верховный Суд РФ. В части справедливости решений суда разницы между тамошними судьями и мировыми я не увидела. Конечно, в моей оценке есть и субъективное понимание справедливости.

Для того чтобы добиваться успехов в судебных делах, как и других необходимо понимать суть происходящего процесса. У судей есть свои интересы в судебных делах. Как сказала мне одна федеральный судья, у неё тоже есть дети и муж. Наверное, неслучайно состав наших судей на 99% женский. И эта природная зависимость судей уже вносит изменения в предполагаемый результат решения суда.

Если решение суда непонятно, то с большой вероятностью не хватает информации по делу, а судья этой информацией владеет. Стало быть, надо лучше готовится к судебным заседаниям, использовать в полной мере свои процессуальные права. Если одна из сторон или судья считает что её интересы главнее целей судебного разбирательства, то это не минуемо трансформируется в злоупотребление процессуальными правами, которые выразятся в чинении всевозможных препятствий сторонам. Имея такие нарушения процессуальных прав и гарантий, можно будет обращаться в Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ).

Поэтому могу посоветовать Андрею Алешкову сделать переоценку своего понятия о судьях, руководствоваться в суде интересами всех участников процесса и оценивать "вес" аргументов каждого из них. Тогда результат судебного разбирательства будет предсказуем. Соответственно можно будет принять превентивные меры, что бы получить из конечного результата максимум возможного для себя, начиная с того, что чашу весов "правосудия" склонить в свою сторону или имея маленькую площадку в виде нарушения процессуальных прав, для того, что бы жаловаться на решение суда.

[Андрей Алешков]

Спасибо, друзья за понимание ситуации.
Я не в обиде на судей, тем более у нас деревня, мы тут все друг друга знаем, но... Я часто мечтаю о том, чтобы броить свою юридическую профессию и заняться номальным делом - косить сено, ухаживать за пчелами и за скотиной. Я еще подумаю, но в Европейский суд пока рано.
Как быть простым людям, которых нагло обманывают судьи. Мне гораздо легче промолчать, я денежки заработаю если пойду на компромис. А от обиженных людей денег не будет. Вот и проблема.

[Бинокль]

Ну да конечно - судья виноваты всегда. Если бы судья удовлетворил твой иск, то он бы был виноват перед другой стороной. Может немного подумать над тем что он и есть профессионал чтобы разобраться в вашей ситуации и вынести правильное решение? И вторая инстанция оставляет в силе решение именно потому что судья вынес правильное решение? Тогда получается что не судья виноват в сложившейся ситуации, а именно ты как профессионал юрист наобещал людям, а сам не разобрался в ситуации? Может действительно лучше сено, пчелы... каждому свое

[Андрей Алешков]

Спасибо, Бинокль! Действительно, я с Вами согласен - каждому свое.
Но теперь от теории к практике. Надо работать на первых инстанциях, чтобы было конкретно на что жаловаться. В связи с этим вопрос. Статья 333.19 п. 1 пп.10 НК РФ регламентирует размер государственной пошлины за повторную выдачу документов из дела. А как быть с первоначальной выдачей того же протокола судебного заседания или документов дела, участником которого не являешься?
У нас в мировом суде говорят так, если судья разрешит, то приходите со своим ксероксом и копируйте. Частенько и не разрешает, да и ксерокс таскать, особенно зимой проблемновато.

[RT_r0]

Сообщение от Андрей Алешков

Спасибо, Бинокль! Действительно, я с Вами согласен - каждому свое.
Но теперь от теории к практике. Надо работать на первых инстанциях, чтобы было конкретно на что жаловаться. В связи с этим вопрос. Статья 333.19 п. 1 пп.10 НК РФ регламентирует размер государственной пошлины за повторную выдачу документов из дела. А как быть с первоначальной выдачей того же протокола судебного заседания или документов дела, участником которого не являешься?
У нас в мировом суде говорят так, если судья разрешит, то приходите со своим ксероксом и копируйте. Частенько и не разрешает, да и ксерокс таскать, особенно зимой проблемновато.

Цифровой фотоаппарат наверняка решит ваши проблемы.