[Штатный]

Коллеги, помогите:

Выиграли суд у должника. К приставам не обращались, а самостоятельно подали исполнительный лист (ИЛ) в банк, где были деньги. Банк его не исполнил (по основаниям не предусмотренным законом), дал деньгам уйти. Хотим подать иск о возмещении ущерба к банку.

Изучив немного арбитражной практики, выяснилась следующая закономерность. Суды разных инстанций, вплоть до ВАС , в качестве одного из оснований для взыскания с банка причиненных убытков делают акцент на невозможность дальнейшего взыскания с должника Тут надо отметить, что почти по всем делам истцы обращали взыскание через ФССП, а не самостоятельно.
Таким образом, когда приставы заканчивали исполнительное производство и в случае если было нарушение банка, Взыскатели шли в суд взыскивать ущерб. И тогда суд привязывал факт убытков к невозможности дальнейшего взыскания, и в целом вставал на сторону Истцов.

Поясните пожалуйста, действительно ли так важен факт "невозможности дальнейшего взыскания"? Или достаточно того факта, что мы могли получить эти деньги, но по вине банка не получили? Не придется ли нам, для соблюдения данного "формального" порядка, сначала обратиться в ФССП, а только потом идти в суд?

Если кому интересно могу скинуть номера решений/дел с данными ремарками. Так же буду рад вашей практике по данному вопросу. Спасибо.

[Desperate]

Сообщение от Штатный

Коллеги, помогите:
Выиграли суд у должника. К приставам не обращались, а самостоятельно подали исполнительный лист (ИЛ) в банк, где были деньги. Банк его не исполнил (по основаниям не предусмотренным законом), дал деньгам уйти. Хотим подать иск о возмещении ущерба к банку.

Нужно обратиться в службу судебных приставов чтоб пристав составил протокол на банк. Согласно ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника влечет наложение штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей.
Кроме того, банк или иная кредитная организация согласно ФЗ "О банках и банковской деятельности" могут быть привлечены к ответственности Центральным банком Российской Федерации (не судебным приставом-исполнителем!) в виде отзыва лицензии за неоднократное в течение одного года виновное неисполнение содержащихся в исполнительных документах судов, арбитражных судов требований о взыскании денежных средств со счетов (с вкладов) клиентов кредитной организации при наличии денежных средств на счетах (во вкладах) указанных лиц (п. 7 ч. 1 ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности").
Сначала к приставам, потом в суд лучше.

[1Vladimir]

откуда вам известно - "Банк его не исполнил (по основаниям не предусмотренным законом), дал деньгам уйти".

почитайте -
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
ПИСЬМО
от 18 марта 2011 г. N 12/04-5833-ВВ
О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ
СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ-ИСПОЛНИТЕЛЯМИ ЧАСТИ 2 И ЧАСТИ 2.1
СТАТЬИ 17.14 КОАП РФ